JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH, PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA,
KATEDRA BIOLOGIE EKOSYSTÉMŮ

Oponentský posudek na magisterskou práci

Název práce: Přirozená obnova lesa po disturbanci lýkožroutem smrkovým (Ips typographus L.)
Autor: Alžběta Rotová	
Oponent: RNDr. Josef Brůna Ph.D.			

HODNOCENÍ PRÁCE – OBSAHOVÁ STRÁNKA
název 
( ) dobře vystihuje obsah práce, je věcný a stručný
(  ) vystihuje obsah práce, avšak ne zcela jednoznačně, věcně a stručně 
( ) nevystihuje obsah práce 
Práce se nejvíce věnuje distančním metodám, které v názvu chybí. Nepovažuji to však za zásadní chybu.
cíle a hypotézy 
(  ) jasně formulované 
( ) nejasně formulované 
( ) chybí 
úvod a literární přehled 
(  ) jasný a přehledný, vztahuje se k zadané problematice a obsahuje dostatečné množství informací, které shrnuje na přiměřené úrovni poznání v dané oblasti; kriticky hodnotí použité informace 
( ) nepřehledný – nelogicky členěný, bez kritické analýzy, avšak s dostatečným množstvím informací 
( ) příliš stručný (s nedostatečným množstvím podkladů) nebo nevýstižný a ke zpracovávané problematice se vztahuje pouze částečně 
použité informační zdroje založené zejména na 
(  ) původní zahraniční a domácí literatura
( ) učebnice, slovníky a monografie
( ) „šedá literatura“
použitá literatura 
(  ) v odpovídajícím rozsahu 
( ) v nedostatečném rozsahu 
materiál a metody 
(  ) jasné, přehledné a srozumitelné, nechybí nic podstatného, množství materiálu (pozorování, opakování v prostoru a čase) a použité metody jsou takové, že pomohou splnit vytčené cíle 
( ) jasné a srozumitelné, nechybí nic podstatného, ale množství materiálu je nedostačující 
( ) nesrozumitelné (není možno posoudit adekvátnost použitých metod a materiálu) nebo nedostatečně popsané 
( ) nevhodně zvolené metody, nemohou dát odpověď na vytýčené cíle 
výsledky
(  ) vhodně prezentované, odpovídají použité metodice, k vyhodnocení použity vhodné statistické metody, 
( ) zbytečně se opakující výsledky (např. dvojí prezentace v tabulkách i grafech), k vyhodnocení použity vhodné statistické metody 
( ) k vyhodnocení nebyly použity vhodné statistické metody 
( ) prezentace nedostatečná 

interpretace dat (diskuse) 
(  ) odpovídající, autor prokázal dobrou znalost studované problematiky, vhodně cituje dostatečné množství literárních zdrojů 
( ) diskuse dat je nedostatečná (diskuse neodpovídá úrovni a rozsahu uvedených dat) 
( ) daty nepodložená, svým rozsahem neodpovídá zpracovaným datům a údajům, spekulace převládají nad fakty 
závěry 
(  ) práce má jasné a jednoznačné závěry, které jsou podloženy a odpovídají na cíle a hypotézy práce 
( ) závěry jsou sice přesné a podložené, ale úplně neodpovídají cílům práce, nebo některé cíle a hypotézy nejsou zmíněny 
( ) závěry nejsou podložené či nevycházejí z předkládané práce 

HODNOCENÍ PRÁCE - FORMÁLNÍ STRÁNKA 
obrázky a tabulky 
(  ) přehledné a obsahují dostatečné množství informací 
( ) nepřehledné, ale obsahují dostatečné množství informací 
( ) nejsou součástí textu
( ) nevyhovující 
text 
(  ) formálně dokonalý 
( ) bez větších formálních nedostatků 
( ) po formální stránce nevyhovující (nemá doporučené členění) 
jazyk 
(  ) odpovídá gramatické správnosti, možnostem a zvyklostem používání v odborném textu 
( ) částečně odpovídá gramatické správnosti, možnostem a zvyklostem používání v odborném textu 
( ) neodpovídá gramatické správnosti, možnostem a zvyklostem používání v odborném textu 
literatura 
(  ) citována bez chyb, jednotně, citace použité v textu odpovídají seznamu literatury a způsob citací odpovídá mezinárodním nebo českým normám (méně než 5 chyb na práci) 
( ) citována s chybami, nejednotně, citace v textu neodpovídají seznamu literatury (chybějící nebo přebývající citace) 
obsažené informace jsou 
(  ) pro obor nové nebo rozšiřující poznání a v dostatečném rozsahu, mohou tvořit základ publikace v odborném vědeckém časopise 
( ) pro obor nové, ale samy o sobě nemohou tvořit základ publikace v odborném vědeckém časopise 
( ) jsou cenným potvrzením (aplikací) známých skutečností 
( ) jsou jen opakováním již známých skutečností bez nového přínosu 

V případě potřeby přiložte doplňující komentář. Slovní hodnocení je povinné v případě, že se oponent obhajoby osobně nezúčastní.

doplňující komentář přiložen  ANO (  ) NE ( ) 

Doplňující komentář 
Oponovaná práce je logicky členěna do 9 kapitol s dalšími dvěma úrovněmi podkapitol.
Zhruba polovinu tvoří rešerše literatury, zbytek metodika, výsledky, diskuse a závěr. Dalších 14 stran tvoří přílohy -grafy závislostí obnovy na indexech z jednotlivých snímků (nejlepší jsou v samotném textu práce).
Rešerše se věnuje mnoha aspektům lesních ekosystémů-ekosystémovým funkcím, disturbancím, přirozené obnově a jejímu hodnocení. Logicky postupuje k vytyčené oblasti vlastního výzkumu – hodnocení na místě a distančními metodami. Tyto kapitoly jsou sice kratší, ale obsahově dostačují. 

Studentka sesbírala dostatek vlastních terénních dat a využila i historická data (2008) pro ověření dalších hypotéz (vliv založení obnovy na současný stav). Hypotézy jsou srozumitelné a doplněné pěknými a dobře čitelnými grafikami, ve stylu grafického abstraktu.

Práce je dobře čitelná a nenarazil jsem na překlepy ani gramatické chyby. Práce je psaná v množném čísle, což více odpovídá článku s více autory, ale je v tomto konzistentní. Vybrané části mají šanci uspět i jako samostatná publikace (doporučuji dotáhnout). Grafy, obrázky i tabulky jsou správně popsané a vhodně zvolené

Poznámky k textu
Obrázek 1 (Mapa) – není jasné, kterou barvou je znázorněno zájmové území a co je znázorněno černou linkou – též na Obrázku 2. Pokud jde o hranici modelového území, je s podivem, že zasahuje do Německa.
Na obrázku 5 je vidět model obnovy, který zasahuje i na území Německa, kde však většina popisovaných environmentálních proměnných nebyla dostupná (digitální model, půdní kategorie..) a nebyla zde ani žádná plocha, kde probíhal sběr data (dle obrázku 2). Je zde vysoká pravděpodobnost extrapolace mimo rozsah hodnot využitých pro model. Na německé straně je obnova starší a nadmořský výška od hranice rychle klesá, což zároveň umožňuje vyšší výskyt buků, což mohlo ovlivnit použité indexy. Pro publikaci doporučuji oříznout dle dostupných dat.

Testování dodatku hypotézy 1, který říká, že se vzrůstajícím procentem obnovy bude klesat variabilita hodnot spektrálního indexu, je značně ovlivněno nízkým počtem pozorování ploch s velkým pokryvem regenerace – čím méně ploch, tím je šance na nízkou variabilitu vyšší už jen díky tomu, že plochy nepokrývají celý gradient. S tímto dodatkem a jeho hodnocením bych proto byl opatrný.

Otázky: 

Byla zjištěná prostorová vzdálenost 333.02 m využita pro výběr 500 ploch pro testování vlivu environmentálních proměnných? 

V úvodu je zmiňováno využití dronů, jakou hlavní výhodu má váš přistup pomocí spektrálních indexů oproti dronům?

Jak vypadají plochy s nízkou mírou obnovy (0 na Obrázku 5). Jak se liší od zbytku lokality? 

Práce splňuje - nesplňuje požadavky kladené na magisterské práce předkládané na PřF JU,            a proto ji doporučuji – nedoporučuji k obhajobě. 

Práci hodnotím klasifikačním stupněm1 
VÝBORNĚ 	VELMI DOBŘE 	DOBŘE	NEDOSTATEČNĚ 

Datum: 12.5.2022					 Podpis oponenta: …………………..