| dc.contributor.advisor | Kahoun, Vilém | |
| dc.contributor.author | Pešlová, Eliška | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T08:58:53Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T08:58:53Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-09-04 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/18684 | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Pouze v rámci univerzity | |
| dc.subject | Dítě | cze |
| dc.subject | dětská práva | cze |
| dc.subject | mezinárodní únosy dětí | cze |
| dc.subject | Úmluva o právech dítěte | cze |
| dc.subject | Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí | cze |
| dc.subject | Child | eng |
| dc.subject | children rights | eng |
| dc.subject | international child abductions | eng |
| dc.subject | Convention on the rights of the child | eng |
| dc.subject | Convention on the civil aspects of international child abduction | eng |
| dc.title | Sociálně-právní aspekty mezinárodních únosů dětí | cze |
| dc.title.alternative | Social-legal aspects of international child abductions | eng |
| dc.type | disertační práce | cze |
| dc.identifier.stag | 16521 | |
| dc.date.accepted | 2009-12-03 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Prevence, náprava a terapie zdravotní a sociální problematiky dětí, dospělých a seniorů | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Ph.D. | |
| dc.thesis.degree-program | Specializace ve zdravotnictví | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Bílý, Jiří | |
| dc.contributor.referee | Krebs, Vojtěch | |
| dc.contributor.referee | Šoltés, Ladislav | |
| dc.description.defence | Protokol o obhajobě doktorské disertační práce
Jméno studenta: Ing. Eliška PEŠLOVÁ
Školitel: doc. JUDr. Vilém Kahoun, Ph.D.
Konzultant: prof. MUDr. Miloš Velemínský, CSc., Dr.h.c.
Název disertační práce: Sociálně-právní aspekty mezinárodních únosů dětí
Datum konání obhajoby: 3.12.2009
Průběh obhajoby:
1.Předsedkyně komise představila studentku členům komise pro obhajobu disertační práce. Studentce byla představena komise pro obhajobu disertační práce.
2.Studentka představila svou disertační práci formou prezentace MS Power Point. Ve své prezentaci zpracovala problematiku mezinárodních únosů dětí. V prezentaci se studentka soustředila na cíle práce, metodiku výzkumu, výsledky a závěry své disertační práce.
3. Školitel a oponenti přednesli závěry svých posudků.
doc. JUDr. Vilém Kahoun, Ph.D. - školitel
Školitel zhodnotil vzhledem k současné společnosti téma jako vysoce aktuální. Problematiky je komplexně mezioborová. Školitel hodnotí jako přínosnou i kvalitní výzkumnou část, zejména z důvodu komplexnosti práce a zpracování tématu. Otázky nebyly položeny.
prof. MUDr. Ladislav Šoltés, DrSc., Dr.h.c. - oponent
Oponent zhodnotil práci jako velmi aktuální a diskutovanou, zejména vzhledem k nárůstu mezinárodních manželství.
Otázka: Je možné připravit preventivní opatření, které by zavázaly rodiče k dodržování práv dítěte na oba rodiče.
Odpověď: Pokud jde o stát, ČR má tuto věc zakotvenou v zákoně o rodině a soudy by měly respektovat právo dítěte na oba rodiče. Častěji pochybení přichází.
Otázka: Jak lze tuto problematiky řešit v případě muslimských rodin (dodržení kulturně náboženských tradic)?
Odpověď: Pokud jde o státy, kde je islám součástí zákonodárství, jeví se problematika obtížně řešitelná. Pokud muslim žije ve státě, která je součástí haagské úmluvy, musí být zájem dítěte dominantní.
doc. JUDr. PhDr. Jiří Bílý, CSc.
Zhodnotil práci jako aktuální a v konsekvencích globalizace 21.století. Dle oponenta jde o příspěvek i k problematice domácího násilí.
Připomínky: V práci není jasněji vymezena souvislost s domácím násilím. V práci chybí více komparatistiky. Přesto jde dle oponenta o práci kvalitní, je to práce koherentní a erudovaná.
Za nepřítomného oponenta prof. Ing. Vojtěcha Krebse, CSc., posudek přednesla předsedkyně komise. Posudek je pozitivní a přes drobné připomínky doporučující.
Otázka: Jsou v souladu dokumenty Haagská úmluva a Úmluva o právech dítěte?
Odpověď: Nelze konstatovat nesoulad dokumentů.
Otázka: Analyzovala jste mezinárodní zkušenosti?
Odpověď: měla jsem možnost problematiku studovat i v jiných státech (Kanada, Dánsko).
4. Otázky členů komise : doc. PhDr. Jana Šemebrová, CSc.:
Otázka: Co je míra informovanosti odborníků?
Otázka: Proč uvádíte % výsledky?
Otázka: Jakým nástrojem a důkazy jste prokázala hypotézy?
Studentka na připomínky reagovala a s předsedkyní komise vydiskutovala problematiku.
Komise celkově diskutovala nad nastavením metodiky a výsledky - spíše nad způsobem prezentace.
Hodnocení : prospěla
5 prospěla - 0 neprospěla - 1 zdržuji se | cze |
