| dc.description.defence | Průběh obhajoby disertační práce
Datum konání obhajoby disertační práce: 27.5.2011
Student: Mgr. Petr Piler
Školitel: prof. Dr. Josef Dolista, Th.D., Ph.D.
Název disertační práce: Vliv partnerského rozpadu na manžele a jejich potomky v pojetí Urse Baumanna, jeho prevence
Předseda komise, doc. MUDr. Jiří Šimek, CSc.. představila členy komise a předal studentovi slovo.Student pomocí prezentace Power Point představil svoji disertační práci. Student na úvod přednesl, že se jedná o práci etickou, ale není opomíjen mutidisciplinární přístup. Na prvním místě je právní ukončení manželského vztahu. Teoretická část disertační práce -vytvoření multidisciplinárních podkladů pro výzkumné šetření, pro praktickou část. Klienty byli manželé v rozpadlém partnerském vztahu. Byla použita metodika smíšeného výzkumu. Cílem bylo získat informace z anonymních dotazníků, z advokátních spisů. Student odůvodnil nutnost výzkumu - primárním, kdo ovlivňuje výchovu dítěte je rodina. Orientační rodina je silným referenčním prostředím. Statistické zpracování kontingenčními tabulkami, analýza advokátních spisů.Student komisi seznámil s výsledky kvalitativního výzkumu. Bylo rozdáno 1000 dotazníků, návratnost 334 dotazníků, klienti rozděleni na 2 soubory - věřící, nevěřící, průměrný respondent se rozváděl ve 20. roce trvání manželství, byl zaměstnancem státní správy - zvýšený nárůst rozvodů ve starší generaci.
Hypotéza H1 se nepotvrdila, teoretická hypotéza - nepotvrdila se, operační hypotéza - nepotvrdila se. Rozvod je fenoménem modernizmu.
Cíl práce byl splněn. Student uvedl i doporučení pro praxi a prevenci. Výzkum byl publikován v zahraničí, v Anglii.Student členům komise a oponentům předložil návrh, podklady učebnice pro vysokoškolský předmět Etika rozpadlých vztahů.
Školitel, prof. Dolista, přednesl svůj posudek na práci: školitel zhodnotil celý průběh studia studenta. Disertační práce má mezioborový charakter, je to téma velmi aktuální. Podkladem se staly práce Urse Baumanna, prof. Hubík ujasnil metodologickou část. Urs Baumann zdůrazňuje pedagogické působení. Přibývá mnoho párů bez manželského uzavření, ale také rozvodovosti. Závěrem školitel hodnotí práci jako výbornou.
Prof.. Krahulcová, oponentka, přednesla svůj posudek: v teoretické části student prokázal přiměřený teoretický rozhled. Téma disertační práce je odborně nosné, aktuální, významné. Vymezení pojmu manželství, rodina, rozvodovost je dostačujíc vymezení. Cíl disertační práce odvozen od primárního důvodu rozvodu, na sekundární úrovni ba preventivních opatřeních. Teoretické a formální zpracování dat je nedostatečné. Závěr: disertační práce je přínosná, byla prokázána schopnost autora pracovat s textem, s cizojazyčným textem, získané poznatky precizně formulovat a dávat do souvislostí.
Prof. Hrehová, oponentka, přednesla svůj posudek: aktuálně zvolené téma, alarmující je stav rozvodovosti, podnětná disertační práce. Autor hledá a reflektuje s U.Baumannem možnosti, jak předejít manželským krizím. Obsah disertační práce je věcně vyvážený, přehledný, dobře strukturovaný, sleduje vytyčené cíle. Oponentka si cení nemoralizujících úsilí autora. Oponentka vyjádřila 3 otázky, ke kterým se student v rámci obhajoby vyjádřil. Za přínosné vidí oponentka fundovanou analýzu dat.
Doc. Plaňava, oponent, za nepřítomného oponentka přečetl posudek předseda komise.
Otázky členů komise:
Prof.. Radková: Jak si vysvětlujete řešení porozvodových situací u věřících/nevěřících respondentů z hlediska teologického?
Doc.Adámková: Jakým způsobem jste vytvořil výzkumný soubor? Co bylo klíčem pro výběr?
Prof. Kahoun: Jak definujete termín domácnost? Kde lze najít definici osamocený rodič?
Prof. Šoltés: Práce Urse Baumanna vyšla v roce 1994, jak byla přijata v zahraničí, jaká je její platnost a zda byl nějaké kritické připomínky.
Doc. Kozlová: Pokud je rozvod nekonfliktní, bez problému, znamená to, že na jedince nemá žádný vliv?
Doc. Adámková: V názvu práce máte "vliv partnerského rozpadu" - v práci však hovoříte pouze o | cze |
