Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorKoupilová, Monika
dc.contributor.authorSochor, Ladislav
dc.date.accessioned2021-11-30T09:53:12Z
dc.date.available2021-11-30T09:53:12Z
dc.date.issued2011
dc.date.submitted2011-04-30
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/11366
dc.description.abstractCílem této práce bylo analyzovat rozdíly mezi projekty a realizacemi společných zařízení v rámci již ukončených komplexních pozemkových úprav v okrese České Budějovice. Jako zástupce testovaného souboru byla vybrána KPÚ Bohunice nad Vltavou, kde byl detailní rozbor projektu jednotlivých společných zařízení porovnán se stavem zjištěným rekognoskací terénu. Na základě těchto pozorování zároveň byly zjištěny zásadní odlišnosti realizace od projektu, zejména v nerespektování navržených protierozních opatření. Výsledky následné analýzy dat z celého okresu ukazují, že hlavním problémem realizace je opomíjení utváření a ochrany krajiny vlivem nedostatečné legislativní opory. Nakonec byla navržena opatření, která by mohla pomoci realizovat i ostatní společná zařízení než jsou polní cesty.cze
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectpozemkové úpravycze
dc.subjectspolečná zařízenícze
dc.subjectland consolidationeng
dc.subjectcommon facilitieseng
dc.titleAnalýza vyprojektovaných a realizovaných společných zařízení v pozemkových úpraváchcze
dc.title.alternativeAnalysis of designed and implemented common facilities in land consolidationeng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag14780
dc.description.abstract-translatedThe target of this thesis was to analyze the differences between the designs and implementation of the common facilities within the already finished comprehensive land consolidation in the district of České Budějovice. As model representative of the tested complex, KPÚ Bohunice nad Vltavou was selected where the detailed analysis of the design of individual common facilities was compared with the state found out by the terrain reconnaissance. Based on these observations also the principal differences of the implementation and the project were found out, especially in non-respecting the suggested anti-erosion measures.The results of the following analysis of data from the whole district show that the main problem of the implementation is neglecting the shaping and protection of landscape due to the insufficient support in legislation. In the end, measures were suggested which could help to implement also other common facilities than the field paths. In the end, measures were suggested which could help to implement also other common facilities that the field ways.eng
dc.date.accepted2011-06-09
dc.description.departmentZemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-disciplinePozemkové úpravy a převody nemovitostícze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Zemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programZemědělské inženýrstvícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam