Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorŠlachta, Martin
dc.contributor.authorHavlová, Iva
dc.date.accessioned2021-11-30T11:21:14Z
dc.date.available2021-11-30T11:21:14Z
dc.date.issued2015
dc.date.submitted2015-04-24
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/12940
dc.description.abstractDiplomová práce je zaměřena na porovnání radličkového a diskového podmítače v rámci několika parametrů, které mají největší vliv na kvalitu podmítky, a dále je popsán vliv těchto podmítačů na epigeickou faunu. Experiment byl proveden dvakrát za sezónu na poli po řepce a po pšenici, kdy se uskutečnilo měření určených parametrů při podmítce s diskovým podmítačem Lemken Rubin a radličkovým podmítačem Horsch Tiger. Experiment se provedl na pozemcích podniku ZD "Vysočina" Zbýšov a bylo sledováno: zapravení rostlinných zbytků, hloubka zpracování, hrudovitost, zaplevelení a vzcházení porostů. Sledován byl i vliv dvou různých rychlostí na tyto parametry. Souběžně bylo provedeno měření vlivu podmítačů na epigeickou faunu, kdy se hodnotil vliv na abundanci střevlíkovitých. Pomocí statistických testů bylo zjištěno, že téměř ve všech parametrech, které ovlivňují kvalitu podmítky, se projevil vliv stroje. Radličkový kypřič dosahoval vyššího stupně zapravení rostlinných zbytků. Tento rozdíl výraznější projevil na pozemku po řepce (P < 0,001) než na pozemku po pšenici (P < 0,01). Radličkový kypřič také přesněji dodržoval nastavenou hloubku na pozemku po řepce (P < 0,05). Diskový podmítač měl lepší drobící schopnost. Rychlost se projevila při měření dodržení nastavené hloubky, kdy se oba stroje při vyšší rychlosti více vyhlubovaly (P < 0,05). Na společenstvo střevlíkovitých měla aplikace podmítky výrazný negativní vliv. Před podmítkou bylo v zemních pastech v řepkovém strništi odchyceno 193 jedinců, ve kterých převládaly dva druhy Pseudoophonus rufipes a Pterostichus melanarius. Po podmítce se v pastech nacházelo pouze 41 jedinců.cze
dc.format70
dc.format70
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectpodmítkacze
dc.subjectdiskový podmítačcze
dc.subjectradličkový podmítačcze
dc.subjectepigeická faunacze
dc.subjectstřevlíkovitícze
dc.subjectcultivationeng
dc.subjectdisc cultivatoreng
dc.subjecttine cultivatoreng
dc.subjectepigeic faunaeng
dc.subjectcarabid beetleseng
dc.titlePorovnání efektivity radličkového a diskového podmítače a jejich dopadu na epigeickou faunucze
dc.title.alternativeComparison of the effectivity of shovel cultivator and disc plough and their impact on the epigeic faunaeng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag37643
dc.description.abstract-translatedThe diploma thesis is aimed at a comparison of tine and disc cultivators by several parameters which are most affecting the quality of a soil cultivation, and in the effect of the epigeic fauna, represented by ground beetles (Carabidae). Experiment was carried out twice during the season (after a harvest of wheat and rape) while soil was being cultivated with disc cultivator Lemken Rubin or tine cultivator Horsch Tiger. The experiment was carried out on the fields of ZD "Vysočina" Zbýšov and measured parameters were: plant residue decomposition, cultivation depth, diameter of aggregates, weed infestation and crop plant emergence, and abundance of ground beetles. Using the statistic tests, it was found, that almost every parameter describing the quality of the cultivation was influenced by the type of the cultivator. Tine cultivator had a higher decomposition of plant residues. This difference was more obvious when cultivating the field after rape harvest (P < 0.001) than field after wheat harvest (P < 0.01). Tine cultivator was more precise with keeping the cultivation depth as planned. Disc cultivator had a higher crumbling capacity. At the higher speed the machines were more inclining to come out of the ground at higher speeds (P < 0.05). A cultivation had a very negative influence on Carabidae population. On a rape stubble there was a 193 specimens caught in traps before the cultivation with two dominant species - Pseudoophonus rufipes and Pterostichus melanarius. Only 41 specimens was found in the traps after the cultivation.eng
dc.date.accepted2015-06-08
dc.description.departmentZemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineAgroekologiecze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Zemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programZemědělské inženýrstvícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam