Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorFuchs, Roman
dc.contributor.authorTvardíková, Kateřina
dc.date.accessioned2021-12-06T13:09:57Z
dc.date.available2021-12-06T13:09:57Z
dc.date.issued2009
dc.date.submitted2009-04-30
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/23590
dc.description.abstractSchopnost rozeznat různé druhy dravců a užití ''amodal completion'' byly studovány na čtyřech druzích sýkor pomocí preferenčních krmítkových experimentů. Především bylo zjištěno, že chování sýkor je v souladu s ''dynamic risk assessment theory'', neboť přítomnost jakéhokoliv predátora snižovala počet příletů na krmítko. Sýkory navíc hodnotily krahujce jako více nebezpečného, protože jeho přítomnost snižovala počet příletů na krmítko více než přítomnost poštolky. Dále byly studovány reakce sýkor na torzo krahujce (''amputated'' podnět) a torzo krahujce zakryté ve chvojí (''occluded'' podnět). Obě tato torza byla sýkorám nabízena buď spolu s neškodným holubem, nebo s nebezpečným predátorem na alternativním krmítku. Sýkory klasifikovaly obě torza jako plnohodnotné predátory, když měly možnost příjmu potravy na bezpečném krmítku s holubem. Oproti tomu, když byl na alternativním krmítku krahujec, tak sýkory riskovaly přílet k podivnému amputovanému torzu častěji, než k torzu zakrytému ve chvojí. Tato diskriminace jasně dokazuje používání ''amodal completion“ během rozpoznávacích procesů.cze
dc.format35 s., 5 s. obr.příloh
dc.format35 s., 5 s. obr.příloh
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectamodal completioncze
dc.subjectrozpoznávání predátorůcze
dc.subjectkrmítkové preferenční pokusycze
dc.subjectdynamic risk hypothesiscze
dc.subjectoccluded podnětcze
dc.subjectamputated podnětcze
dc.subjectamodal completioneng
dc.subjectpredator recognitioneng
dc.subjectpreferential feeder experimentseng
dc.subjectdynamic risk hypothesiseng
dc.subjectoccluded predatoreng
dc.subjectamputated predatoreng
dc.titleJak ptáci poznávají predátory - význam úplnosti vizuální informacecze
dc.title.alternativeHow do the birds recognize predators - importance of complete visual informationeng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag9801
dc.description.abstract-translatedPair-wise preferential experiments were used to reveal dangerous predator differentiation and ability of amodal completion by four tit species. Firstly was revealed that the tits’ behaviour towards the feeder was in agreement with predictions of the dynamic risk assessment theory. The presence of any predator at the feeder lowered the number of visits to the feeder. Likewise, the tits evaluated the sparrowhawk as more dangerous than the kestrel because its presence lowered the number of visits more than the kestrel. Secondly, we observed tits’ reactions to both partly occluded and amputated dummy of sparrowhawk in two different treatments (torsos vs. complete dummy of pigeon, torsos vs. complete dummy of sparrowhawk). All birds clearly classified both torsos as ''full-featured“ predators and kept away of them when pigeon on the second feeder. However, when sparrowhawk was presented on the second feeder, number of visits to amputated predator was higher than to occluded one. Birds risked arriving to ''utter“ amputated torso while the fear of ''full-featured“ occluded torso stayed without change when second feeder did not provide safe alternative. Such discrimination between torsos needs ability of amodal completion.eng
dc.date.accepted2009-06-02
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineZoologie - specializace Zoologie obratlovcůcze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-programZoologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam