Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorRudenko, Nataliia
dc.contributor.authorMiklová, Hana
dc.date.accessioned2021-12-08T12:56:37Z
dc.date.available2021-12-08T12:56:37Z
dc.date.issued2017
dc.date.submitted2017-04-18
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/34007
dc.description.abstractV průběhu tří let bylo ve spolupráci s útulkem pro zatoulaná zvířata sesbíráno 343 klíšťat z celkem 106 psů a koček nalezených v Českých Budějovicích a okolí. Všechna získaná klíšťata byla analyzována na přítomnost celkem čtyř patogenů: Borrelia burgdorferi s.l., Babesia spp., Anaplasma spp., Rickettsia spp. s využitím molekulárních metod - PCR a nested PCR. Cílem této práce bylo odhadnout roli psů a koček v cirkulaci klíšťat a výše popsaných patogenů, zjistit možné riziko vystavení se člověka těmto patogenům a možné riziko pro obyvatele Českých Budějovic.cze
dc.format69
dc.format69
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectPatogeny klíšťatcze
dc.subjectBorrelia burgdorferi s.l.cze
dc.subjectBabesia spp.cze
dc.subjectAnaplasma spp.cze
dc.subjectRickettsia spp.cze
dc.subjectPathorens in tickseng
dc.subjectBorrelia burgdorferi s.l.eng
dc.subjectBabesia spp.eng
dc.subjectAnaplasma spp.eng
dc.subjectRickettsia spp.eng
dc.titlePatogeny v klíšťatech získaných ze psů a koček v Českých Budějovicích a okolícze
dc.title.alternativePathogens in ticks collected from dogs and cats captured in the area of České Budějovice and neighboring regionseng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag44452
dc.description.abstract-translatedDuring a period of 3 years, from March to July 2014, 2015 and 2016, ticks were collected from dogs and cats in shelter facilities for abandon animals in Česke Budejovice, South Bohemia. In total, 343 ticks were found on 106 pets: 67 domestic dogs and 39 cats. All collected ticks, that were identified as Ixodes ricinus and Ixodes hexagonus, were tested for the presence of spirochetes from Borrelia burgdorferi sensu lato (s.l.) complex, Rickettsia spp., Anaplasma spp, and Babesia spp using conventional PCR and nested PCR. Identification of pathogens was done by following sequencing of amplicons. Out of all tested ticks, 49,56% were proved to be infected at least with one pathogen. Co-infection of at least two different pathogens was determined in 18 ticks (5,2%). The aim of the present study was to estimate the role of accompanying animals (cats and dogs) in the circulation of ticks and tick-borne pathogens, to determine the frequency of pathogenic infections in dog and cat associated ticks, to evaluate the current risk of infection for dogs and cats, with respect torisk forhumans living in the area of České Budějovice.eng
dc.date.accepted2017-05-23
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineKlinická biologiecze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-programBiologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeKybicová, Kateřina
dc.contributor.refereePeťko, Branislav


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam