Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorŠímová, Iva
dc.contributor.authorČejnová, Monika
dc.date.accessioned2021-12-09T06:59:13Z
dc.date.available2021-12-09T06:59:13Z
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2016-04-22
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/35361
dc.description.abstractCílem práce bylo zdokumentovat základní charakteristiky planktonu čtyř malých rybničních nádrží. Zaznamenat sezónní změny ve výskytu vybraných skupin a porovnat jednotlivé nádrže mezi sebou. Dále pak vyhodnotit hospodaření na nádržích a posoudit možný vliv na formování planktonu. Tyto výsledky pak porovnat se současnými poměry na standardních hospodářských rybnících. Při této studii jsem sledovala 3 soukromé rybníky a návesní rybník, které se nacházely v katastru obce Lodhéřov. Z výsledků je zřejmé, že rozvoj zooplanktonu byl na soukromých rybnících velmi pomalý, zatímco na návesním rybníku se zooplankton rozvíjel nejrychleji. Na návesním rybníku byla oproti soukromým rybníkům zaznamenána velká druhová rozmanitost. Na soukromých rybnících byl zjištěn vysoký přírůstek ryb, který činil v R1 597 kg/ha a v R3 519 kg/ha. Z hlediska hospodaření na rybnících byl R2 nejméně efektivní, protože jeho přírůstek byl jen 113 kg/ha. Soukromé rybníky by se podle průměrné roční krmné dávky 2910 kg/ha ještě řadily do polointenzifikačních, zatímco rybník návesní do intenzifikačních s krmnou dávkou 4557 kg/ha.cze
dc.format60 s. (77 095 znaků)
dc.format60 s. (77 095 znaků)
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectzooplanktoncze
dc.subjectfytoplanktoncze
dc.subjectrybníkycze
dc.subjectkvalita vodycze
dc.subjectrybí obsádkacze
dc.subjectzooplanktoneng
dc.subjectphytoplanktoneng
dc.subjectpondseng
dc.subjectwater qualityeng
dc.subjectfish stockeng
dc.titlePlankton malých návesních rybníkůcze
dc.title.alternativePlankton of small village pondseng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag42042
dc.description.abstract-translatedThe object of my thesis was to document the basic characteristics of four small ponds. Register seasonal changes in the occurrence of selected zooplankton groups and compare individual ponds among them. Then evaluate management on ponds and assess the possible impact on the formation of plankton. These results were then compared with the current situation on standard economic ponds. In this study, I observed three private ponds and local pond, which were located in the cadastral area Lodhéřov. From the results it is evident, that the zooplankton development was in private ponds very slow, while at local pond was developed zooplankton quickly. The diversity of zooplankton species was higher in local pond. On private ponds showed a high increase in fish, which amounted to R1 597 kg/ha and R3 519 kg/ha. In terms of management of ponds R2 was the least effective because the gain was only 113 kg/ha. Private ponds, according to the average annual ration 2910 kg/ha still ranked in halfintesification, while local pond to intensification ration with 4557 kg/ha.eng
dc.date.accepted2016-06-16
dc.description.departmentZemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineBiologie a ochrana zájmových organismůcze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Zemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programZemědělská specializacecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam