Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorKřišťan, Jiří
dc.contributor.authorPithardt, Tomáš
dc.date.accessioned2021-12-09T11:49:31Z
dc.date.available2021-12-09T11:49:31Z
dc.date.issued2017
dc.date.submitted2017-05-24
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/37442
dc.description.abstractCílem této diplomové práce bylo vyzkoušet a porovnat účinek čtyř vybraných a v současné době již běžně používaných léčebných přípravků u jiných chovaných druhů ryb v recirkulačním akvakulturním systému (RAS). Prezentovaná práce byla rozdělena na dva samostatné experimenty, které se zabývaly léčebnými koupelemi plůdku candáta obecného. Plůdek byl odchován v rybnících pouze na přirozené potravě se záměrem adaptace na RAS po provedené koupeli. Koupele byly zaměřeny proti parazitárnímu a bakteriálnímu onemocnění s použitím přípravků Bellasav, SAVO Original, formaldehyd a Chloramin T. Léčebné koupele trvaly 30 minut, a poté byly ryby přemístěny do čisté vody, kde byla sledována mortalita během 24 hodin a účinnost přípravku po 24 hodinách. V prvním experimentu byly použity ryby o průměrné hmotnosti 0,23+-0,05 g a celkové délce 31,7+-2,5 mm ve stáří 35 dní. Zkoušené dávky pro Bellasav byly 0,5; 1; 1,5; 2; 5; 10 a 50 ml.m-3, pro SAVO Original 1; 5; 10; 20 a 50 ml.m-3, pro formaldehyd 0,5; 1; 1,5; 2,5; 5; 10; 15; 30; 45 a 50 ml.100 l-1 a pro Chloramin T 10; 20; 30; 40; 50; 100; 150 a 200 mg.l-1. Nejlepší účinnost pro přípravek Bellasav byla dosažena v dávce 1,5 ml.m-3 a pro SAVO Original to byla dávka 10 ml.m-3, která snížila pouze parazitární infekci o jeden stupeň. Účinná dávka formaldehydu byla 1 ml.100 l-1, která snížila parazitární infekci o dva stupně. Nejúčinnější přípravek byl Chloramin T při dávce 30 mg.l-1. V druhém experimentu byly použity ryby o průměrné hmotnosti 1,6+-0,4 g a celkové délce 60,4+-3,56 mm ve stáří 70 dní. Zkoušené dávky pro Bellasav byly 10; 20 a 50 ml.m-3, pro SAVO Original 10; 20 a 50 ml.m-3, pro formaldehyd 2,5; 5 a 10 ml.100 l-1 a pro Chloramin T 40; 150 a 200 mg.l-1. Nejlepší účinnost pro přípravek Bellasav byla dávka 20 ml.m-3 a pro SAVO Original to byla dávka 10 ml.m-3. Nejúčinnější dávka pro formaldehyd byla 2,5 ml.100 l-1, která snížila bakteriální infekci na kůži ryb o dva stupně. Nejúčinnější přípravek byl opět Chloramin T při dávce 40 mg.l-1.cze
dc.format61 s.
dc.format61 s.
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectcandát obecnýcze
dc.subjectplůdekcze
dc.subjectmortalitacze
dc.subjectintenzita infekcecze
dc.subjectBellasavcze
dc.subjectSAVO Originalcze
dc.subjectformaldehydcze
dc.subjectChloramin Tcze
dc.subjectpikepercheng
dc.subjectfryeng
dc.subjectmortalityeng
dc.subjectintensity of infectioneng
dc.subjectBellasaveng
dc.subjectSAVO Originaleng
dc.subjectformaldehydeeng
dc.subjectChloramine Teng
dc.titlePreventivní a léčebné koupele u plůdku candáta obecného (Sander lucioperca)cze
dc.title.alternativePreventive and medical baths of pikeperch (Sander lucioperca) fryeng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag45605
dc.description.abstract-translatedThe aim of this thesis was to test and compare the effect of four selected and in present commonly used medical treatments on other species of fish in recirculating aquaculture system (RAS). This presented work was divided into two separate experiments dealing with curative baths for fry of pikeperch.The fry was raised in ponds, feeded by natural food, with the intention of adaptating for RAS after a bath. Baths were targeted against parasitic and bacterial diseases by using Bellasav, SAVO Original, formaldehyde and Chloramine T. The curative baths took 30 minutes after which the fish were transferred to clean water where the mortality within 24 hours and the efficacy of the preparation within 24 hours was monitored. In the first experiment were used fish with an average weight of 0.23+-0.05 g and a total lenght of 31.7+-2.5 mm at the age of 35 days. The tested doses were 0.5; 1; 1.5; 2; 5; 10 and 50 ml.m-3 for Bellasav, 1; 5; 10; 20 and 50 ml.m-3 for SAVO Original, 0.5; 1; 1.5; 2.5; 5; 10; 15; 30; 45 and 50 ml.100 l-1 for formaldehyde and 10; 20; 30; 40; 50; 100; 150 and 200 mg.l-1 for Chloramine T. The best efficacy was achieved at the concentration dose 1.5 ml.m-3 for Bellasav. The concentration dose 10 ml.m-3 of SAVO Original only reduced parasitic infection by one degree. An effective dose of formaldehyde was 1 ml.100 l-1 which reduced the parasitic infection by two degrees. The most effective preparation was Chloramine T at the concentration dose of 30 mg.l-1. In the second experiment were used fish with an average weight of 1.6+-0.4 g and a total lenght of 60.4+-3.56 mm at the age of 70 days. The tested doses were 10; 20 and 50 ml.m-3 for Bellasav, 10; 20 and 50 ml.m-3 for SAVO Original, 2.5; 5 and 10 ml.100 l-1 for formaldehyde and 40; 150 and 200 mg.l-1 for Chloramine T. The best efficacy was achieved at the concentration dose 20 ml.m-3 for Bellasav and 10 ml.m-3 for SAVO Original. The most effective dose for formaldehyde was 2.5 ml.100 l-1 which reduced the bacterial infection in fish skin by two degrees. The most effective preparation was Chloramine T again at the concentration dose 40 mg.l-1.eng
dc.date.accepted2017-06-13
dc.description.departmentFakulta rybářství a ochrany vodcze
dc.thesis.degree-disciplineRybářství a ochrana vodcze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Fakulta rybářství a ochrany vodcze
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programZemědělská specializacecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.description.defenceStudent Bc. Tomáš Pithardt seznámil komisi se svou diplomovou prací. Tajemník komise, doc. Ing. Martin Kocour, Ph.D., seznámil komisi s posudkem vedoucího a oponenta diplomové práce. Následně student zodpověděl doplňující otázky. Proběhla diskuze na téma práce. Při diskuzi nad diplomovou prací nebyl dle komise SZZ student schopen zcela adekvátně reagovat na vznesené dotazy ohledně metodických detailů zejména s ohledem na způsob vyšetření ryb a jeho vyhodnocení. To bylo klíčovou částí celého experimentu. To, že tuto práci student sám přímo nedělal, neznamená, že by o problematice neměl mít povědomí. Rovněž název práce neodpovídá úplně metodice a student se mohl také pokusit výsledky vyšetření statisticky zpracovat. Na základě toho komise po diskuzi navrhuje na rozdíl od hodnocení vedoucího a oponenta práce hodnotit práci známkou velmi dobře.cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam