| dc.contributor.advisor | Fríd, Milan | |
| dc.contributor.author | Pišl, Stanislav | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-09T07:10:03Z | |
| dc.date.available | 2022-03-09T07:10:03Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.date.submitted | 2018-04-20 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/39024 | |
| dc.description.abstract | Pro hodnocení v této diplomové práci jsem si zvolil čtyři různé stroje pro zpracování s odlišnými pracovními orgány. Jednalo se o oboustranný pluh Lemken Opal 90, talířový kypřič Horsch Joker 8 RT, radličkový kypřič Farmet Duolent DX 300 N a kombinovaný kypřič Väderstad TopDown TD 500.
Hodnocení bylo prováděno na pozemcích s velice podobnou charakteristikou, aby bylo porovnání co nejpřínosnější. Práce obsahuje charakteristiky podniků a technická data porovnávaných strojů, kde je patrná diference zkoumaných strojů, jelikož každý stroj je konstruován za jiným účelem zpracování půdy.
Při hodnocení kvalitativních ukazatelů zpracování půdy každý stroj vynikal v jiném měření. Nejlepšího zaklopení rostlinných zbytků dosáhl pluh Lemken Opal 90. Väderstad TopDown TD 500 zase nejkvalitněji rozmělnil posklizňové zbytky. | cze |
| dc.format | 61s. (60 523 znaků) | |
| dc.format | 61s. (60 523 znaků) | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | zpracování půdy | cze |
| dc.subject | pluh | cze |
| dc.subject | talířový kypřič | cze |
| dc.subject | radličkový kypřič | cze |
| dc.subject | kombinovaný kypřič | cze |
| dc.subject | hroudovitost | cze |
| dc.subject | Lemken | cze |
| dc.subject | Horsch | cze |
| dc.subject | Farmet | cze |
| dc.subject | Väderstad | cze |
| dc.subject | soil cultivation | eng |
| dc.subject | plow | eng |
| dc.subject | plate cultivator | eng |
| dc.subject | blade cultivator | eng |
| dc.subject | combined cultivator | eng |
| dc.subject | clod | eng |
| dc.subject | Lemken | eng |
| dc.subject | Horsch | eng |
| dc.subject | Farmet | eng |
| dc.subject | Väderstad | eng |
| dc.title | Vliv použitého nářadí na kvalitu zpracování půdy | cze |
| dc.title.alternative | Effect of used tools on soil processing quality | eng |
| dc.type | diplomová práce | cze |
| dc.identifier.stag | 45824 | |
| dc.description.abstract-translated | For the evaluation of this diploma thesis I have chosen four different processing machines with various working organs. There were reversible plow Lemken Opal 90, plate cultivator Horsch Joker 8 RT, blade cultivator Farmet Duolent DX 300 N and combined cultivator Väderstad TopDown TD 500.
Raitings were carried out on lands with very similar features to get the most advantageous possible comparison. The thesis contains characteristics of the companies and technical data of compared machines, where the machines differences are obvious, because each machine is designed and assembled for different purpose of soil processing.
The fact is that each machine excelled in different type of measuring from the qualitative indicators' point of view. The best cultivation of plant residues came from the plow Lemken Opal 90. On the other hand, Väderstad TopDown TD 500 had the most decaying effect on post-harvest residues. | eng |
| dc.date.accepted | 2018-06-12 | |
| dc.description.department | Zemědělská fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Agroekologie - Ekologické zemědělství | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zemědělská fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Ing. | |
| dc.thesis.degree-program | Zemědělské inženýrství | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
