Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorSlábová, Markéta
dc.contributor.authorVacková, Jana
dc.date.accessioned2022-03-09T07:10:20Z
dc.date.available2022-03-09T07:10:20Z
dc.date.issued2018
dc.date.submitted2018-04-20
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/39049
dc.description.abstractMoje diplomová práce má za cíl objasnit problematiku ohledně třídění odpadů a poukázat na ochotu obyvatel třídit odpad podle typu jejich bydliště. V literární rešerši jsem se zaměřila na nakládání s odpady v ČR a okolních zemích. Hlavním cílem byla oblast Písecka, kde jsem detailněji popsala nakládání s odpadem. Dále jsem se zaměřila na popis jednotlivých technologii, hlavně recyklací. Poté jsme zkoumala vztah obyvatelstva ke třídění odpadů, protože lidské chování a styl života je hlavní příčinou poškozování životního prostředí. Recyklace může být správnou cestou k minimalizaci negativního vlivu lidské společnosti na životní prostředí. V praktické části jsem pro výzkum použila metodu kvantitativního šetření pomocí dotazníkového šetření. Pomocí odpovědí v dotazníkovém šetření jsem mohla vyvodit rozdílnosti ve třídění odpadu mezi městem a venkovem v jednotlivých ukazatelích. Z celkového počtu 247 respondentů třídí odpad 80 %, někdy třídí odpad 16 % a netřídí odpad 4 %. Zjistila jsem, že jednotlivé kategorie respondentů se v míře třídění lišily, rozdíl však nebyl statisticky významný (Chi-Kvadr. = 2,075; s. v. = 4; p = 0,722). Podle typu bydliště nejvíce třídili odpad v kategorii sídlištní zástavby 87 % a zároveň byla zastoupená nulovým procentem respondentů, kteří netřídili vůbec. Dále jsem se zabývala rozdílem v míře třídění jednotlivých komodit v závislosti na typu bydlení. Signifikantní byl pouze rozdíl v míře třídění nebezpečného odpadu (Chi-Kvadr. = 18,5; s. v.= 4; p = 0,001). U ostatních komodit nebyl vliv typu bydliště na míru jejich třídění prokázán. Je tedy zřejmé, že charakter zástavby ovlivňuje způsob života obyvatel a tím i množství vyprodukovaného odpadu. Obecně ale platí, že míra odlišnosti v třídění respondentů záleží i na výchově, zkušenostech, prioritách v životě a osvětě ohledně třídění odpadu.cze
dc.format73 s.
dc.format73 s.
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectrecyklacecze
dc.subjectměsto x venkovcze
dc.subjecttřídění odpadůcze
dc.subjectosvětacze
dc.subjectrecyclingeng
dc.subjecttown x villageeng
dc.subjectwaste sortingeng
dc.subjectpublic awarenesseng
dc.titleVliv typu bydlení na třídění odpadu - modelová studie Píseckocze
dc.title.alternativeImpact of type of housing on waste recycling - case study of the Písek regioneng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag49734
dc.description.abstract-translatedMy thesis aims to clarify issues regarding waste sorting and the willingness of the population according to the type of their residence to sort waste. The theoretical part focuses on waste management in the Czech Republic and neighbouring countries. The main objective was to describe the waste management in the Písek region. I concentrated on the description of particular technologies, especially recycling. Another chapter describes the relationship of the population to waste sorting, as human behaviour and lifestyle are the main causes of environmental damage. Recycling may be the right way to decrease the negative impact of human society on the environment. The practical part presents the results of the quantitative research conducted by means of a questionnaire. According to the respondents´ answers, I was able to conclude the differences of waste separation between the town and village. From the total of 247 respondents, 80 % sort the waste, 16 % sometimes sort it, and 4 % never do so. The categories of respondents differ in the amount of waste sorting, however, the difference is not statistically significant (Chi Squared test = 2,075; s. v. = 4; p = 0,722). Depending on the type of residence, the highest percentage 87 % - of waste sorting occurs in the housing estate category and zero percentage of respondents in this category never sorts. I was also concerned with the difference in the degree of sorting of individual commodities depending on the type of residence. It is significant only in the amount of sorting hazardous waste (Chi Squared test = 18,5; s. v. = 4; p = 0,001). In the case of other commodities, the type of residence does not affect the amount of their separation. It is obvious that the type of build-up area affects the way of life of the population and thus the amount of waste they produce. In general, the degree of diversity in respondents´ waste sorting depends on their education, experience, life priorities and public awareness of waste management.eng
dc.date.accepted2018-06-12
dc.description.departmentZemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineAgroekologie - Péče o krajinucze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Zemědělská fakultacze
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programZemědělské inženýrstvícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam