| dc.contributor.advisor | Strunecký, Otakar | |
| dc.contributor.author | Svoboda, Martin | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-07T09:40:03Z | |
| dc.date.available | 2023-03-07T09:40:03Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-06-03 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/40022 | |
| dc.description.abstract | Bakalářská práce se zabývá dynamikou fytoplanktonu v krátkodobé časové škále a porovnává jí s ročním chodem fytoplanktonu ve dvou studovaných rybnících. V srpnu roku 2017 byly odebrány vzorky ze dvou rybníků v jižních Čechách, konkrétně z rybníku Dehtář a Kvítkovického rybníku v 5 respektive ve 3 hloubkách. Biomasa fytoplanktonu byla stanovena mikroskopicky. Krátkodobá dynamika hlavních skupin fytoplanktonu je obsažena práci pomocí grafů. Kromě toho zde lze najít i seznam všech určených druhů a rodů sinic a řas. Na Kvítkovickém rybníku měly nejvyšší zastoupení zelené řasy rodů Crucigenia, Coelastrum, a Oocystis. Koncentrace sinic zde byla nízká. Na rybníku Dehtář dominují na hladině vláknité sinice rodů Anabaena a Pseudanabaena, které tvořily vodní květ. V nižších vrstvách vodního sloupce dominovaly Chlorococcales. V mojí práci jsem nezaznamenal diurnální migraci žádné taxonomické skupiny řas a sinic. U Microcystis jako u dominantního druhu na rybníku Kvítkovický nebyla vertikální migrace zaznamenána, což ukazuje na dostatek živin v těchto eutrofních rybnících. Fytoplankton tak zřejmě není nucen migrovat pro živiny ke dnu a limitujícím faktorem v jejich životním cyklu se tak v létě jeví světlo. | cze |
| dc.format | 48 s. | |
| dc.format | 48 s. | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | fytoplankton | cze |
| dc.subject | dynamika | cze |
| dc.subject | rybníky | cze |
| dc.subject | sinice | cze |
| dc.subject | zelené řasy | cze |
| dc.subject | phytoplankton | eng |
| dc.subject | dynamics | eng |
| dc.subject | fishponds | eng |
| dc.subject | cyanobacteria | eng |
| dc.subject | green algae | eng |
| dc.title | Dynamika fytoplanktonu kaprových rybníků | cze |
| dc.title.alternative | Dynamics of phytoplankton in carp fishponds | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 53242 | |
| dc.description.abstract-translated | The bachelor thesis deals with the dynamics of phytoplankton in the short-term time scale and compares it with the annual course of phytoplankton in two studied ponds. In August 2017, samples were taken from two ponds in South Bohemia, specifically from the Dehtář pond and the Kvítkovický pond in 5 respectively three depths. The phytoplankton biomass was determined microscopically. The short-term dynamics of the main phytoplankton groups is contained in graphs. Besides, a list of all designated cyanobacteria and algae species can be found here. The green algae of the genera Crucigenia, Coelastrum, and Oocystis had the highest representation on the Kvítkovice pond. The cyanobacterial concentration was low. The Dehtář pond is dominated by filamentous cyanobacteria of the genera Anabaena and Pseudanabaena, which formed an algal bloom. Chlorococcales dominated the lower water column. In my work, I have not seen diurnal migration of any taxonomic group of algae and cyanobacteria. Microcystis, as a dominant species in the Kvítkovický pond, did not record vertical migration, indicating enough nutrients in these eutrophic ponds. Thus, phytoplankton is apparently not forced to migrate for nutrients to the bottom, and light is a limiting factor in their life cycle in summer. | eng |
| dc.date.accepted | 2019-06-10 | |
| dc.description.department | Fakulta rybářství a ochrany vod | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Ochrana vod | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Fakulta rybářství a ochrany vod | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Ekologie a ochrana prostředí | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.description.defence | Student Martin Svoboda seznámil komisi se svou bakalářskou prací.<br>
Tajemník komise, doc. Ing. Martin Kocour, Ph.D., seznámil komisi s posudkem vedoucího a oponenta bakalářské práce. Následně student zodpověděl doplňující otázky.<br>
Proběhla diskuze na téma práce. Student adekvátně a správně reagoval na vznesené dotazy členů komise. Komise se při hodnocení vlastní práce ztotožnila s návrhem oponenta práce, neboť ta vykazovala nedostatky, které komisi vedly k přiklonění se k hodnocení níže. | cze |
