| dc.contributor.advisor | Kubeš, Jan | |
| dc.contributor.author | Podlešáková, Nikola | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-07T10:00:09Z | |
| dc.date.available | 2023-03-07T10:00:09Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.submitted | 2019-04-29 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/40527 | |
| dc.description.abstract | Bakalářská práce vymezuje periferní oblasti Plzeňského kraje, vedle toho také území semiperiferní a suburbánní v tomto kraji, a hodnotí jejich sociálně-populační rozvinutost. Teorie práce se opírá o koncepty sídelní střediskovosti, perifernosti v území, sociálně-populační rozvinutosti obcí a geograficky podmíněné sociální exkluze. Územní jednotkou analýz jsou obce. Perifernost je chápána jako územní odlehlost obcí od mikroregionálních sídelních středisek. V prvním kroku byla proto vymezena mikroregionální sídelní střediska na základě jejich obslužné vybavenosti, počtu obyvatel, dojížďky za prací a studiem a vybavenosti dopravními spoji. Nejvýznamnějším mikroregionálním sídelním střediskem kraje je Plzeň, následují Klatovy, Rokycany, Domažlice, Sušice, Tachov, Přeštice, Stříbro, Horažďovice, Nýřany, Kralovice a Planá. Další, méně vybavená sídelní střediska, byla označena jako maloměstská (piko), městysová (nano) a venkovská (femto). V druhém kroku byly vymezovány periferní obce na základě příliš dlouhé doby strávené na cestě v dopravním spoji do nejbližšího mikroregionálního střediska, a/nebo nedostatečného počtu spojů směřujících do tohoto střediska. Shluky periferních obcí pak vytvářejí periferní oblasti - pohraniční, mezikrajské a vnitrokrajské. V posledním kroku je vyhodnocována sociálně-populační rozvinutost (stabilita) periferních, suburbánních a semiperiferních obcí, periferních oblastí a rovněž mikroregionálních a nižších sídelních středisek. Tato rozvinutost (stabilita) byla hodnocena na základě dlouhodobého a krátkodobého populačního vývoje, přirozené a migrační bilance obyvatel, zastoupení dětské a seniorské složky obyvatel, zastoupení vysokoškoláků, míry podnikání a míry výstavby bytů. Největší problémy z hlediska sociálně populační rozvinutosti (stability) vykazovaly mezikrajské periferní oblasti, zejména u hranic se Středočeským krajem. | cze |
| dc.format | 55 s. | |
| dc.format | 55 s. | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | periferní oblasti | cze |
| dc.subject | sociální stabilita | cze |
| dc.subject | populační stabilita | cze |
| dc.subject | sociální indikátory | cze |
| dc.subject | sociální exkluze | cze |
| dc.subject | střediska osídlení | cze |
| dc.subject | Plzeňský kraj | cze |
| dc.subject | peripheral areas | eng |
| dc.subject | social stability | eng |
| dc.subject | population stability | eng |
| dc.subject | social indicators | eng |
| dc.subject | social exclusion | eng |
| dc.subject | settlement centers | eng |
| dc.subject | Pilsen Region | eng |
| dc.title | Periferní oblasti Plzeňského kraje - vymezení, typy a stabilita | cze |
| dc.title.alternative | Peripheral areas of Western Bohemia - delimitation, types and stability | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 56695 | |
| dc.description.abstract-translated | The Bachelor thesis determines peripheral areas of the Region of Plzeň, together with semi-peripheral and suburban areas in the above-mentioned region, and presents an evaluation of the social-population development of these areas. The theory of the thesis is based upon concepts of settlement centrality, peripherality in an area, social-population development of municipalities and geographically conditioned social exclusion. Municipalities constitute territorial units of the analyses. Peripherality is understood as a territorial remoteness from micro-regional settlement centres. Accordingly, the first step consisted in defining micro-regional settlement centres according to the community amenities of these centres, the number of population, commuting to work and schools and transport facilities. The most important settlement centre of the region is the town of Plzeň, followed by Klatovy, Rokycany, Domažlice, Sušice, Tachov, Přeštice, Stříbro, Horažďovice, Nýřany, Kralovice and Planá. Other settlement centres, with fewer community amenities available, were indicated as provincial (pico), township (nano) and rural (femto). In the subsequent step, peripheral municipalities were delineated on the basis of an excessively long time spent by travelling by a means of transport to the nearest micro-regional centre, and/or inadequate transport connections with the given centre. Clusters of peripheral municipalities give rise to peripheral areas - border, inter-regional and intra-regional areas. The social-population development (stability) of peripheral, suburban and semi-peripheral municipalities, peripheral areas as well as micro-regional and minor settlement centres were evaluated in the last step. The aforesaid development (stability) was assessed based on the long-term and short-term population development, natural and migration balance of inhabitants, representation of inhabitants' segments of children and seniors, representation of university students, level of entrepreneurship and level of apartment construction. From the perspective of social-population development (stability), the most serious problems were identified in inter-regional peripheral areas, especially those neighbouring the Central Bohemian Region. | eng |
| dc.date.accepted | 2019-05-23 | |
| dc.description.department | Pedagogická fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Geografie pro veřejnou správu | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Pedagogická fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Geografie | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Kraft, Stanislav | |
