Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorŠvecová, Helena
dc.contributor.authorMartanová, Andrea
dc.date.accessioned2024-03-12T07:03:21Z
dc.date.available2024-03-12T07:03:21Z
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-06-09
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/42068
dc.description.abstractBakalářská práce se věnuje tématu Ověření účinnosti filtrace přes granulované uhlí při odstraňování mikropolutantů na vybraných úpravnách pitné vody. Cílem práce bylo zjistit účinnost GAU filtrů ve spojení s dalšími technologickými procesy (především s ozonizací). Na úpravně pitné vody Plzeň a Plav byly na jaře a na podzim roku 2019 instalovány pasivní vzorkovače (POCISy) a odebírány bodové vzorky vody. Z nich byly v laboratoři LECHB Vodňany stanoveny koncentrace vybraných pesticidů a farmak na kapalinovém chromatografu spojeném s tandemovým hmotnostním spektrometrem. Výsledky analýzy prokázaly především výskyt metabolitů metazachloru (metazachlor ESA a metazachlor OA) a metolachloru (metolachlor ESA) a telmisartanu v surové vodě. Ve finální vodě byla koncentrace telmisartanu nízká. Problémem byla vysoká koncentrace ve finální vodě u metazachloru ESA v jarní kampani na úpravně vody Plzeň. Výsledky také potvrdily výskyt atrazinu a jeho metabolitů ve vodách. Dále byly zjištěné vyšší koncentrace některých sloučenin před GAU filtry než na nátoku na úpravny. Odtokové koncentrace těchto sloučenin byly nižší než před GAU. Z naměřených koncentrací byly vypočteny koeficienty odstranění pro jednotlivé sloučeniny a celkově pro úpravny. Nejlepší účinnost odstranění měla úpravna vody Plzeň v podzimní kampani s koeficientem 99 %, zatímco v jarní kampani tamtéž činil pouhých 61 %. Příčinou tohoto rozdílu mohla být odstavená ozonizace v jarní kampani. Tento výsledek poukazuje na vysokou účinnost odstranění mikropolutantů pomocí ozonizace s následnou filtrací přes GAU. Na úpravně vody Plav byl koeficient odstranění v jarní kampani 46 % a v podzimní 67 %. Důvodem těchto nízkých koeficientů může být chybějící ozonizace na této úpravně.cze
dc.format44 s. (63 931 znaků)
dc.format44 s. (63 931 znaků)
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectpasivní vzorkovačcze
dc.subjectpesticidycze
dc.subjectfarmaceutické látkycze
dc.subjectúprava pitné vodycze
dc.subjectgranulované aktivní uhlícze
dc.subjectmikropolutantycze
dc.subjectpassive samplereng
dc.subjectpesticideseng
dc.subjectpharmaceuticalseng
dc.subjectdrinking water treatment granular activated carboneng
dc.subjectmicropollutantseng
dc.titleOvěření účinnosti filtrace přes granulové uhlí při odstraňování mikropolutantů na vybraných úpravnách pitné vodycze
dc.title.alternativeVerification of filtration efficiency through granular carbon in removal of micropollutants in selected drinking water treatment plantseng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag56901
dc.description.abstract-translatedMy bachelor thesis is called Verification of filtration efficiency through granular carbon in removal of micropollutants in selected drinking water treatment plants. The aim of this work was to determine the efficiency of granular activated carbon (GAC) filters in connection with other technological processes (especially with ozonisation). Passive samplers (POCISs) were installed at the drinking water treatment plants in Pilsen and in Plav during spring and autumn 2019. Moreover, grab water samples were taken in the first and last day of POCIS deployment. Concentrations of selected pesticides and pharmaceuticals were determined by a liquid chromatography with a tandem mass spectrometry in a laboratory LECHB Vodňany. In particular, the results of the analysis showed the occurrence of telmisartan and metabolites of metazachlor (metazachlor ESA and metazachlor OA) and metolachlor (metolachlor ESA) in raw water. Telmisartan was reduced in final water unlike metazachlor ESA, which seemed to be problematic in final water in the spring campaign at drinking water treatment plant in Pilsen. The results also confirmed the occurrence of atrazine and its metabolites in raw water. Furthermore, elevated concentrations of some compounds were found before the GAC filters than in the inlet to the drinking water treatment plants. The concentrations of these compounds were lower in the outlet than before GAU filters. The removal efficiency was calculated not only for all compounds together but also for each compound individually. Evaluation showed higher total removal efficiency at drinking water treatment plant in Pilsen, where the removal efficiency was 99 % in the autumn campaign, while in the spring campaign removal efficiency was only 61 %. The reason for this difference could be deactivated ozonisation during the spring campaign. This result demonstrates possibility of high removal efficiency of micropollutants for ozonisation followed by GAC filtration. Removal efficiency for drinking water treatment plant Plav was set as 46 % in the spring campaign and 67 % in the autumn campaign. The reason for these low removal efficiencies may be missing of ozonisation in treatment technology at this drinking water treatment plant.eng
dc.date.accepted2020-06-30
dc.description.departmentFakulta rybářství a ochrany vodcze
dc.thesis.degree-disciplineOchrana vodcze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Fakulta rybářství a ochrany vodcze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programEkologie a ochrana prostředícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.description.defenceStudentka Andrea Martanová seznámila komisi se svou bakalářskou prací. Tajemník komise, doc. Ing. Martin Kocour, Ph.D., seznámil komisi s posudky vedoucího a oponenta bakalářské práce. Studentka zodpověděla doplňující otázky posuzovatelů práce. Následně proběhla diskuse na téma práce. Studentka bystře a adekvátně odpovídala na vznesené dotazy. Z prezentace práce i z odpovědí bylo patrné, že studentka je v oblasti práce orientovaná a že zná i dostupnou literaturu a je schopna s ní své výsledky konfrontovat. Bohužel ve vlastní práci byla kapitola "Diskuze" pojata poměrně stručně, což jí ubírá na kvalitě a částečně i na odborném přínosu. Tento nedostatek byl komentován i v posudku vedoucí práce. Bohužel komise na rozdíl od vedoucí práce shledala tento nedostatek závažným natolik, že snížila hodnocení práce na známku viz níže.cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam