Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorEkrt, Libor
dc.contributor.authorFérová, Alžběta
dc.date.accessioned2024-03-12T11:36:46Z
dc.date.available2024-03-12T11:36:46Z
dc.date.issued2021
dc.date.submitted2021-04-14
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/44877
dc.description.abstractByly porovnávány reprodukční mechanismy mezi apomiktickými a sexuálními kapradinami a jejich kříženci. Dále byla provedena revize gametangiální exprese apomiktických taxonů kapradin. Byla měřena velikost genomu gametofytů nebo sporofytů vybraných apomiktů, kříženců sexuálních a apomiktických taxonů.cze
dc.format103 s. (132 815 znaků)
dc.format103 s. (132 815 znaků)
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectreprodukční mechanismycze
dc.subjectgametangia apomiktůcze
dc.subjectvelikost genomucze
dc.subjectreproductive mechanismseng
dc.subjectgametangia of apomictseng
dc.subjectgenome sizeeng
dc.titleReprodukční mechanismy apomiktických a sexuálních druhů kapradincze
dc.title.alternativeReproductive mechanisms of apomictic and sexual fern specieseng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag57299
dc.description.abstract-translatedReproductive mechanisms between apomictic and sexual ferns and their hybrids were compared. In addition, a revision of gametangial expression of apomictic taxa of ferns was performed. Genome size of gametophytes or sporophytes of selected apomicts, hybrids of sexual and apomictic taxa was measured.eng
dc.date.accepted2021-05-24
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineBotanika - specializace Systematika vyšších rostlincze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-programBotanikacze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeKoutecký, Petr
dc.contributor.refereeKrahulec, František
dc.description.defence<p><span>Obhajoba proběhla distančně prostřednictvím MS Teams, obhajoby se zúčastnilo&nbsp;8 členů komise. Pro hlasování byl využit nástroj Google forms.<span></span></span></p> <p><span>Průběh obhajoby: uchazečka představila svou práci. Školitel přečetl posudek, poté přednesli posudek oponenti, uchazečka průběžně reagovala na jejich připomínky a dotazy. &nbsp;F. Krahulec -&nbsp;které druhy se starými výtrusy mají vysokou klíčivost, banka spor u kapradin; důvody nižší klíčivosti apomiktů vs. hybridů; lze morfologicky odlišit polyhaploidní gametofyty? P. Koutecký - velké množství práce,&nbsp;rozsáhlá rešerše (nicméně chybí syntéza informací získaných rešerší); interpretace&nbsp;individuálních rozdílů&nbsp;při klíčení druhů, připomínky k interpretaci statistického zpracování dat. Ovlivnění výsledků - &nbsp;overdispersion? Velký rozptyl&nbsp;relativních velikostí genomů - jak ho interpretovat? Dědičnost apomixie u kapradin.&nbsp;<span></span></span><span> <span></span></span></p>cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam