| dc.contributor.advisor | Šantrůček, Jiří | |
| dc.contributor.author | Kalistová, Tereza | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-06T08:06:13Z | |
| dc.date.available | 2025-03-06T08:06:13Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.date.submitted | 2021-12-09 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/46229 | |
| dc.format | 91 | |
| dc.format | 91 | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.title | Dynamika obnovy epikutikulárních vosků na listech rostlin <i>Clusia rosea</i> | cze |
| dc.title.alternative | Regeneration dynamic of epicuticular waxes on the <i>Clusia rosea</i> leaves | eng |
| dc.type | diplomová práce | cze |
| dc.identifier.stag | 59342 | |
| dc.description.abstract-translated | The cuticle, a thin extracellular layer on the aboveground surface of terrestrial plants, is the first physical barrier between the plant and the outer environment. It consists of a polyester cutin matrix and a mixture of cuticular waxes in two forms. Epicuticular waxes (EW) are placed on the outermost surface of plants and intracuticular waxes (IW) are embedded in the cutin matrix alongside the cell wall. The main aim of this study was to elucidate whether the epicuticular waxes of Clusia rosea are synthesized both in young and mature leaves, whether the rate of wax synthesis differ between these two types of leaves, and whether the rate of wax synthesis differ after the disruption of EW takes place. | eng |
| dc.date.accepted | 2022-01-18 | |
| dc.description.department | Přírodovědecká fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Experimentální biologie - specializace Fyziologie rostlin | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Přírodovědecká fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Mgr. | |
| dc.thesis.degree-program | Biologie | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Hronková, Marie | |
| dc.contributor.referee | Vráblová, Martina | |
| dc.description.defence | <p>Obhajoba proběhla prezenční formou.</p>
<p>Přítomni byli všichni jmenovaní členové komise, školitel a tři hosté.</p>
<p>Zahájení obhajoby v 14:45.</p>
<p>Školitel několika větami představil uchazečku. Uchazečka přednesla v 15 minutách svoji prezentaci. Následovalo přednesení školitelského a dvou oponentních posudků. Na otázky a komentáře oponentů byla uchazečka dobře připravena. V rozpravě zazněly další otázky:</p>
<p>- jaké jsou vlastnosti různých alkanů v kutikulárních voscích</p>
<p>- závislost vlastností a chemického složení kutikuly na propustnost vody a CO2</p>
<p>Na tyto otázky uchazečka reagovala až na výjimky pohotově a s přehledem.</p>
<p>Následovala uzavřená rozprava komise zakončená tajným hlasováním. Výsledek hlasování: 1 – 2 – 2 – 2 – 2 – 2. Výsledná známka: velmi dobře.</p>
<p>Zakončení obhajoby: 16:00</p> | cze |
