Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorJersáková, Jana
dc.contributor.authorFišerová, Alena
dc.date.accessioned2025-03-06T08:06:13Z
dc.date.available2025-03-06T08:06:13Z
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2021-12-08
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/46230
dc.description.abstractTato práce pojednává o vlivu druhového složení rostlin květnatých pásů na skladbu opylovačů, kteří pásy navštěvují. Rostliny kvetou bohatě po celou sezónu a tím nabízejí odměny pro různé funkční skupiny opylovačů. Pásy tak napomáhají zvyšovat biodiverzitu ve městech.cze
dc.format39
dc.format39
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectkvětnaté pásycze
dc.subjectopylovačicze
dc.subjectrozkvetlostcze
dc.subjectkvětní typycze
dc.subjectbiodiverzitacze
dc.subjectflower stripseng
dc.subjectpollinatorseng
dc.subjectphenologyeng
dc.subjectflower typeseng
dc.subjectbiodiversityeng
dc.titleVliv druhového složení květnatých pásů ve městech na skladbu opylovačů.cze
dc.title.alternativeInfluence of species composition of flower stripes in cities on the composition of pollinator community.eng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag59914
dc.description.abstract-translatedThis masters thesis studies the influence of species diversity of bloomig flowers in the flower strips on the composition of pollinators community, which is wisiting the flower strips. The flowers are blooming plentiful during the whole season and therefore they are providing resources for the functional groups of pollinators. Therefore these flower strips are helping to increase the biodiversity in cities.eng
dc.date.accepted2022-01-18
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineBiologie ekosystémů - specializace Ekologiecze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-programBiologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeJaneček, Štěpán
dc.contributor.refereeKlečka, Jan
dc.description.defence<p>Obhajoba proběhla prezenční formou podle časového rozpisu.</p> <p>Přítomni členové komise: J. Vrba, T. Kučera, P. Smilauer, D. Boukal a J. Kaňa, školitelka J. Jersáková a oponent J. Klečka. Druhý oponent, Š. Janeček se omluvil.&nbsp;</p> <p>Předseda komise stručně&nbsp;představil&nbsp;uchazečku, která následně v&nbsp;cca&nbsp;15 minutách&nbsp;odprezentovala komisi svoji práci. Následovalo přednesení školitelského a dvou oponentních posudků; za nepřítomného S. Janečka přečetl posudek T. Kučera. Uchazečka reagovala na dotazy oponentů&nbsp;a&nbsp;výtky k práci: přítomný J. Klečka byl s odpověďmi spokojený; komise v zastoupení nepřítomného oponenta&nbsp;také.&nbsp;Následovaly doplňující dotazy z řad členů komise:</p> <p>- &nbsp;Kučera: proč nebyly porovnávané jednotlivé květnaté pásy mezi sebou?</p> <p>-&nbsp; Kaňa: cílem práce bylo navrhnout výsevní směs; jakou by uchazečka navrhla?</p> <p>-&nbsp; Klečka: je vhodné kombinovat ve výsevní směsi původní a nepůvodní druhy?</p> <p>-&nbsp; Vrba: literární rešerše byla slabá, proč?</p> <p>-&nbsp; Boukal: proč se slučovaly výsevní pásy? Proč se výsevní pásy lišily a jaké doporučení z toho může vyplynout?</p> <p>-&nbsp; Vrba: kdy se v průběhu vegetace odstraňoval šťovík?</p> <p>Na tyto otázky uchazeč/ka reagoval/a až na výjimky pohotově a s přehledem.</p> <p>Následovala uzavřená rozprava komise zakončená tajným hlasováním. Výsledek hlasování:&nbsp; 4x 3, 2x 2. Výsledná známka:&nbsp;dobře.</p> <p>Zakončení obhajoby: 9:25</p> <p>&nbsp;</p>cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam