Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorŠtěrba, Zdeněk
dc.contributor.authorHruška, Jiří
dc.date.accessioned2025-03-06T09:05:38Z
dc.date.available2025-03-06T09:05:38Z
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2022-04-13
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/47212
dc.description.abstractCílem této diplomové práce bylo posoudit vliv morforegulátorů na výnosové prvky a celkový výnos zrna. Pokus byl uskutečněn v roce 2021 a obsahoval 5 jednotlivých variant po 3 opakováních. Jedna z variant byla kontrolní a neproběhla u ní žádná aplikace regulátorů růstu. U ostatních variant byly měněny účinné látky chlor-mequat chloride, mepiquat chloride, prohexadione, trinexapac ethyl a ethephon. Také počty aplikací byly rozdílné, kdy u variant 2 a 5 proběhla regulace třikrát, varianty 3 a 4 byly regulovány pouze dvakrát. Pokus byl realizován na farmě pana Hrušky v obci Želetava nacházející se v kraji Vysočina. Z výsledků vyplynulo, že regulace růstu rostlin nemusí být vždy přínosná. V některých obdobích je spíše škodlivá. Nejdůležitější parametr - výnos zrna - byl nejvyšší u kontrolní varianty. Výnos zrna se pohyboval mezi 8,80 t.ha-1 a 9,94 t.ha-1. Nejnižšího výnosu dosáhly nejintenzivněji regulované varianty 2 a 5. Regulátory růstu měly také vliv na počty rostlin, počty odnoží, jakostní parametry zrna a samozřejmě i na výšku rostlin, u které morforegulátory způsobily značné rozdíly.cze
dc.format61 s., 10 s. příloh
dc.format61 s., 10 s. příloh
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectpšenice ozimácze
dc.subjectmorforegulátorycze
dc.subjectvýška rostlincze
dc.subjectvýnos zrnacze
dc.subjectwinter wheateng
dc.subjectmorphoregulatorseng
dc.subjectplant heighteng
dc.subjectgrain yieldeng
dc.titleVyužití morforegulátorů u ozimé pšenicecze
dc.title.alternativeThe morforegulators use at the winter wheateng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag64948
dc.description.abstract-translatedThe purpose of this diploma thesis was to assess the effect of morphoregulators on yield elements and total grain yield. The experiment was carried out in 2021 and contained 5 individual variants with 3 repetitions. One of them was just for a con-trol and no application of growth regulators took place in it. In other variants, the active ingredients chlormequat chloride, mepiquat chloride, prohexadione, trinexapac ethyl and ethephon were changed. The numbers of applications were also different, with variants 2 and 5 being regulated three times and variants 3 and 4 being regulated just two times. The experiment was carried out on the farm belon-ging to Mr. Hruška in the town of Želetava, located in the Vysočina region. The results showed that regulating plant growth may not always be beneficial. In some periods, it is rather harmful. The most important compared parameter - the grain yield - was the highest in the control variant. In this case the grain yield ran-ged between 8,80 t.ha-1 and 9,94 t.ha-1. The lowest yields were achieved by the most intensively regulated variants - 2 and 5. Growth regulators also had an effect on plant numbers, numbers of shoots, grain quality parameters and, of course, on plant height, for which morphoregulators caused significant differences.eng
dc.date.accepted2022-06-15
dc.description.departmentFakulta zemědělská a technologickácze
dc.thesis.degree-disciplineZemědělská a dopravní technikacze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Fakulta zemědělská a technologickácze
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programZemědělské inženýrstvícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam