| dc.contributor.advisor | Jirků, Kateřina | |
| dc.contributor.author | Kašparová, Andrea | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-06T11:55:16Z | |
| dc.date.available | 2026-01-06T11:55:16Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.date.submitted | 2023-04-13 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/48644 | |
| dc.description.abstract | Hlavním cílem této diplomové práce bylo zjistit prevalenci střevního prvoka Dientamoeba fragilis v populaci zdravých lidí a jejich zvířat v České republice pomocí dvou molekulárních přístupů. Celkem bylo analyzováno 296 vzorků stolice od lidí a 135 vzorků od 18 druhů zvířat. Pomocí real-time PCR (qPCR) byla u lidí zjištěna prevalence 24 % a pomocí konvenční PCR (cPCR) 7 %. Kromě toho byla porovnána citlivost těchto dvou metod pro detekci D. fragilis. Na základě našich výsledků jsme zjistili, že qPCR je citlivější metoda než cPCR. U lidí bylo zjištěno několik faktorů ovlivňujících výskyt D. fragilis. Vyšší prevalence D. fragilis byla pozorována u lidí, kteří žijí na vesnici, cestují mimo Evropu a jsou v častém kontaktu s hospodářskými zvířaty. U zvířat byla D. fragilis pomocí qPCR detekována u 11 % vzorků od osmi druhů zvířat. Díky Sangerovu sekvenování jsme zjistili, že u všech lidských pozitivních vzorků se jednalo o Genotyp 1. Navíc byla pozorována ko-infekce D. fragilis a Blastocystis spp. u téměř poloviny kolonizovaných lidí. | cze |
| dc.format | 51 s. (77 625 znaků bez mezer) | |
| dc.format | 51 s. (77 625 znaků bez mezer) | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | Dientamoeba fragilis | cze |
| dc.subject | střevní prvok | cze |
| dc.subject | prevalence | cze |
| dc.subject | Česká republika | cze |
| dc.subject | lidští dobrovolníci | cze |
| dc.subject | zvířata | cze |
| dc.subject | genotypy | cze |
| dc.subject | molekulární detekce | cze |
| dc.subject | Dientamoeba fragilis | eng |
| dc.subject | intestinal protist | eng |
| dc.subject | prevalence | eng |
| dc.subject | Czech Republic | eng |
| dc.subject | human volunteers | eng |
| dc.subject | animals | eng |
| dc.subject | genotypes | eng |
| dc.subject | molecular detection | eng |
| dc.title | Prevalence střevního prvoka <i>Dientamoeba fragilis</i> v populaci lidí a zvířat v České republice. | cze |
| dc.title.alternative | Prevalence of the intestinal protist <i>Dientamoeba fragilis</i> in the human and animals in the Czech Republic. | eng |
| dc.type | diplomová práce | cze |
| dc.identifier.stag | 65982 | |
| dc.description.abstract-translated | The main aim of this study was to find out the prevalence of Dientamoeba fragilis in the gut-healthy humans and their animals using two molecular approaches. A total of 296 stool samples from humans and 135 samples from 18 animal species were analyzed. Using real-time PCR (qPCR), a prevalence of 24% was found in humans in contrast to conventional PCR (cPCR) (7%). In addition, we compared the sensitivity of these two methods for detection of D. fragilis. Based on our results, we found out that qPCR is more sensitive method than cPCR. In humans, several factors were found to influence the occurrence of D. fragilis. A higher prevalence of D. fragilis was observed among people who live in a village, traveling outside Europe and are in frequent contact with farm animals. In animals, D. fragilis was detected in 11% of samples from eight species using qPCR. Thanks to Sanger sequencing, we found that all positive samples from humans only were Genotype 1. In addition, co-infection D. fragilis with Blastocystis spp. was observed in nearly half of the colonized humans. | eng |
| dc.date.accepted | 2023-05-23 | |
| dc.description.department | Přírodovědecká fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Klinická biologie | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Přírodovědecká fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Mgr. | |
| dc.thesis.degree-program | Biologie | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Sak, Bohumil | |
| dc.contributor.referee | Týč, Jiří | |
| dc.description.defence | <p>Průběh obhajoby:</p>
<p>1. Studentka představila výsledky své práce během 20 minut.</p>
<p>2. Školitelka přečetla svůj posudek a byla se studentkou spokojena.</p>
<p>3. Předseda komise vyzval oponenta Dr. Saka k přečtení posudku.</p>
<p>4. Dr. Sak přečetl posudek včetně komentářů a vznesl dotazy:</p>
<p>Promořenost Evropy a rozvojových zemí. Promořenost dětí vs. dospělých. Komenzál vs. parazit.</p>
<p>5. Studentka zodpověděla dotazy ke spokojenosti oponenta.</p>
<p>6. Předseda komise vyzval oponenta Dr. Týče k přečtení posudku.</p>
<p>7. Dr. Týč přečetl posudek včetně komentářů a připomínek a vznesl dotazy:</p>
<p>Opakované odběry stolice. Ověření qPCR produktu. Citlivost qPCR vs. konvenční PCR. Princip tzv. modrobílé selekce. Koinfekce Dientaméby a Giardie.</p>
<p>8. Studentka zodpověděla dotazy ke spokojenosti oponenta.</p>
<p>9. Diskuze nad dotazy komise (Korelace infekce s Crohnovou chorobou. Koinfekce Dientaméby a roupů u dětí.).</p>
<p>10. Komise hlasovala 5x výborně, průměr 1,00, čili konečné hodnocení <strong>výborně</strong>.</p> | cze |
