Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorSemančíková, Eva
dc.contributor.authorSchwarzová, Šárka
dc.date.accessioned2026-01-06T11:55:17Z
dc.date.available2026-01-06T11:55:17Z
dc.date.issued2023
dc.date.submitted2023-04-13
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/48645
dc.description.abstractMagisterská práce se zabývá vyhodnocením krajinných poměrů v zájmovém území obce Vitějovice. Porovnala jsem současný a historický stav krajinného pokryvu v území, monitorovala jsem hydromorfologické ukazatele ekologické kvality Zlatého potoka, a především jsem se zaměřila na vyhodnocení průměrné dlouhodobé ztráty orné půdy a její ovlivnění, pokud by se do současné krajiny vrátily původní krajinné prvky.cze
dc.format77 s. (83762)
dc.format77 s. (83762)
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectvodní erozecze
dc.subjectprůměrná dlouhodobá ztráta půdycze
dc.subjectkrajinné plánovánícze
dc.subjectwater erosioneng
dc.subjectaverage annual soil losseng
dc.subjectlandscape planningeng
dc.titleVyhodnocení problematiky krajiny na území obce Vitějovice.cze
dc.title.alternativeEvaluation of landscape issues in the territory of the municipality of Vitějovice.eng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag66097
dc.description.abstract-translatedThis master's thesis deals with the evaluation of landscape conditions in the territory of the municipality of Vitějovice. I compared the current and historical state of the land cover, monitored the hydromorphological indicators of the ecological quality of Zlaty potok, and above all, I concentrated on evaluating the average annual soil loss and its impact if the historical landscape elements were to return to the current landscape.eng
dc.date.accepted2023-05-24
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineBiologie ekosystémů - specializace Biologie ochrany přírodycze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-programBiologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeSchmidtmajerová, Eva
dc.contributor.refereeVopravil, Jan
dc.description.defence<p>Obhajoba proběhla prezenční formou. Přítomni byli všichni jmenovaní členové komise a školitelka, oba oponenti se omluvili.</p> <p>Předseda komise několika větami představil uchazečku a komisi. Uchazečka přednesla v 15 minutách svoji prezentaci. Následovalo přednesení školitelského a oponentských posudků. Na otázky a komentáře oponentů byla uchazečka dobře připravena, přítomní členové komise byli s&nbsp;jejími odpověďmi spokojeni. V rozpravě zazněly další otázky:</p> <p>Kaňa: jak se zjišťuje R - faktor erozní účinnosti deště? Je stále stejný? Které faktory z&nbsp;celkové rovnice náchylnosti půdy k erozi by se ještě daly modifikovat?</p> <p>Vrba: Co se dá vyčíst o původním stavu koryta ze starých císařských otisků?</p> <p>Boukal: V&nbsp;práci chybí uvedení dílčích dat, na jejichž základě bylo rozčlenění toku na jednotlivé kategorie z&nbsp;hlediska ekologického stavu. V&nbsp;čem jsou &bdquo;neskutečné&ldquo; ztráty půdy při pěstování kukuřice? Jaký by byl &bdquo;ideální stav&ldquo; u ztrát půdy? Máte představu kolik půdy na hektar se ročně vytvoří?</p> <p>Šmilauer: Existují nějaké návody či postihy pro jednotlivé zemědělce k jednotlivým druhům setby na půdách?</p> <p>Kučera: Měla jste k&nbsp;dispozici konkrétní plány osevů? Řešily se již v&nbsp;minulosti v&nbsp;rámci obce Vitějovice pozemkové úpravy?</p> <p>Na tyto otázky uchazečka reagovala pohotově. Následovala uzavřená rozprava komise zakončená tajným hlasováním.&nbsp;Výsledek hlasování: 2, 2, 2, 2, 1. Výsledná známka: 1,8 velmi dobře</p>cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam