| dc.contributor.advisor | Buřič, Miloš | |
| dc.contributor.author | Erban, Pavel | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-06T11:57:55Z | |
| dc.date.available | 2026-01-06T11:57:55Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.date.submitted | 2023-05-02 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/48740 | |
| dc.description.abstract | Chemická komunikace je jedním z nejdůležitějších aspektů račího života. Díky ní
mohou raci přenášet informace ve velmi složitém vodním prostředí. Jedná se o pro ně
nejefektivnější způsob komunikace. Raci chemickou komunikaci používají při vzájemných setkáních, sestavování sociální hierarchie, agresivním chování nebo při péči o potomky. Cílem této práce bylo vytvořit literární rešerši o známých aspektech chemické komunikace u raků spolu s otestováním odběrové metody moči a její funkčnosti. Použité metody se potvrdily jako funkční a použitelné pro další odběry s metodickými poznámkami a úpravami. Při dalších odběrech bylo patrné, že u raků po interakcích došlo ke snížení množství odebratelného vzorku moči. U raků mramorovaných byl viditelný trend zvyšujícího se množství odebraného vzorku moči s rostoucí hmotností a délkou hlavohrudi. U raků signálních nebyl tento trend patrný u raků bez interakce. Tato bakalářská práce tvoří podklad pro další studium chemické komunikace u raků a zároveň nabízí funkční metodu odběru moči od raků pro její další chemické analýzy. | cze |
| dc.format | 57 s. | |
| dc.format | 57 s. | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | interakce | cze |
| dc.subject | komunikace | cze |
| dc.subject | odběr moči | cze |
| dc.subject | rak | cze |
| dc.subject | velikost | cze |
| dc.subject | communication | eng |
| dc.subject | crayfish | eng |
| dc.subject | interaction | eng |
| dc.subject | size | eng |
| dc.subject | urine sampling | eng |
| dc.title | Tajemství chemické komunikace u raků - přehledová studie a metodické cesty | cze |
| dc.title.alternative | The secrets of chemical communication in crayfish - a literature review and
methodological pathways | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 68454 | |
| dc.description.abstract-translated | Chemical communication is one of the most important aspects of crayfish life and
this is the most effective way of communication for them. Thanks to it, crayfish can
effectively transmit information in a complex aquatic environment. Crayfish use chemical communication when interact in the environment, during building a social hierarchy, aggressive behaviour or during maternal care. The aim of this work was to create a concise literature review on known aspects of chemical communication in crayfish, together with testing urine sampling methods and their functionality. The methods used were confirmed to be functional and usable for further sampling with methodological notes and adjustments. In accordance with our results, it was evident that the amount of urine samples was lower when crayfish underwent previous interactions. For marbled crayfish, a positive linear trend of the samples size was visible with increasing weight and cephalothorax length of individuals. For signal crayfish, this trend was not evident for crayfish without previous interactions.
This bachelor thesis forms the basis for further study of chemical communication in
crayfish and at the same time offers a first confirmation of a functional method of urine sampling from crayfish for its further chemical analyses. | eng |
| dc.date.accepted | 2023-06-07 | |
| dc.description.department | Fakulta rybářství a ochrany vod | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Rybářství | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Fakulta rybářství a ochrany vod | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Zootechnika | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.description.defence | <p>Student Pavel Erban seznámil komisi se svou bakalářskou prací. Tajemník komise, doc. Ing. Martin Kocour, Ph.D., seznámil komisi s posudkem vedoucího a oponenta bakalářské práce. Následně student zodpověděl doplňující otázky. Proběhla diskuse na téma práce. Student adekvátně a správně reagoval na vznesené dotazy členů komise. Komise se při hodnocení vlastní práce ztotožnila s návrhy posuzovatelů práce (vedoucího a oponenta) a dohodla se na výsledku obhajoby níže.</p> | cze |
