| dc.contributor.advisor | Dvořáková Líšková, Zuzana | |
| dc.contributor.author | Kotalík, Tomáš | |
| dc.date.accessioned | 2021-11-26T14:06:17Z | |
| dc.date.available | 2021-11-26T14:06:17Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-04-16 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/10393 | |
| dc.description.abstract | Bakalářská práce je se zaměřena na přikrmování černé zvěře ve dvou honitbách. První vybranou honitbou byla lesní honitba Chlum. Druhá honitba, která byla pro sledování vybrána byla honitba Sepekov. V každé honitbě byly ke sledování vyselektovány dvě vnadiště. Sledování započalo v březnu roku 2009 a skončilo v únoru roku 2010. Sledování přikrmování mělo vylišit rozdíly mezi lesní a smíšenou honitbou a hlavně určit intenzitu návštěv černou zvěří v jednotlivých ročních obdobích, na základě vlivu různých faktorů. Byly posuzovány následující faktory: klimatické (srážky sněhové, dešťové a teplota), vlivy setí a provedení sklizně zemědělských plodin během roku, vliv provedení společného lovu na černou zvěř v blízkosti přikrmovaného místa a odstřel na vnadištích. Také byl hodnocen vliv přikrmování na škody prováděné černou zvěří na polních kulturách. Lokality byly dvakrát týdně kontrolovány. Dále byla vnadiště monitorována pomocí Ir-C kamer. Při sledování byly zjištěny následující skutečnosti. Intenzita návštěv na krmelištích se v jednotlivých ročních období výrazně liší. V jarním období, kdy návštěvnost vnadišť není ovlivněna produkcí lesních semen jsme zaznamenali jako nejpreferovanější krmivo kukuřici. V letním období je černá zvěř soustředěna v zemědělských monokulturách a na vnadiště se dostavuje minimálně. V podzimním a zimním období je preferovanost jednotlivých druhů krmiv závislá na období jejich předkládání a provádění naháněk na černou zvěř. Škodám na zemědělských kulturách v jarním, podzimním a zimním období se nechá zabránit, pokud máme k dispozici dostatečně velký lesní komplex, ve kterém se nám podaří přikrmováním černou zvěř udržet. Vliv naháňky provedené v blízkosti vnadiště má vliv na návštěvnost přikrmovaného místa podle rozsahu provedeného lovu a ulovení členů tlupy docházející na dané krmné místo. Černá zvěř v období nouze navštěvuje vnadiště o 2 až 3 hodiny dříve. V době trvání deště se na vnadišti nikdy neobjevuje. | cze |
| dc.format | 71 s. , 8 s. obr. příloh. | |
| dc.format | 71 s. , 8 s. obr. příloh. | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | černá zvěř | cze |
| dc.subject | přikrmování | cze |
| dc.subject | krmeliště | cze |
| dc.subject | polní monokultura | cze |
| dc.subject | wild boar | eng |
| dc.subject | feeding | eng |
| dc.subject | feeding place | eng |
| dc.subject | agricultural monoculture | eng |
| dc.title | Přikrmování černé zvěře v honitbách Chlum a Sepekov | cze |
| dc.title.alternative | Feeding of wild boar in hunts of Chlum and Sepekov | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 15208 | |
| dc.description.abstract-translated | The bachelor thesis is focused on feeding of wild boar in two hunts. The first hunt which was chosen is the hunt of Chlum. The second hunt which was chosen for monitoring is the hunt of Sepekov. There were chosen two feeding places for monitoring in each hunt. The monitoring started in March 2009 and ended in February 2010. The monitoring of feeding should display differences between forest and mixed hunt. But the main reason was to find out the intensity of visits of wild boar in particular seasons pursuant to the influence of different factors. These factors were judged: climatic (snowfall, rainfall and temperature), the influences of sowing and harvest of agricultural crops during the year, the influence of collective hunting on wild boar near the feeding place and shooting on feeding places. The influence of feeding on the damages made by wild boar to fields was judged too. Localities were controlled twice a week. The feeding places were controlled by Ir-C cameras which were given on two feeding places once a week. These facts were found out by the observing. The intensity of visits on the feeding places is very different in particular seasons. The visit rate of feeding places isn´t influenced by the production of forest seeds in spring. We found out that the most favourite feed in this season was maize. Wild boar stays in agricultural monocultures in spring and on feeding places comes minimally. The popularity of particular sorts of feed depends on the term of their putting and hunting of wild boar in autumn and winter. We can avoid the damages to agricultural crops in spring, autumn and winter if we will have large enough forest in which we will be able to hold wild boar by feeding. The visit rate of the feeding place is influenced by the hunting near the feeding place, but the intensity of this influence depends on the scope of the hunting and the number of hunted members of herd which visited this feeding place. Wild boar visits the feeding place about two or three hours earlier in time of indigence. But during the rain it never appears on the feeding place. | eng |
| dc.date.accepted | 2010-06-01 | |
| dc.description.department | Zemědělská fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Agroekologie | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zemědělská fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Zemědělství | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
