| dc.contributor.advisor | Boháč, Jaroslav | |
| dc.contributor.author | Krejča, Mikoláš | |
| dc.date.accessioned | 2021-11-30T10:45:45Z | |
| dc.date.available | 2021-11-30T10:45:45Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.date.submitted | 2015-04-24 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/12038 | |
| dc.description.abstract | Na čtyřech rozdílných lokalitách v jižních Čechách na Písecku byla sledována společenstva epigeických brouků. Lokality se vyskytovaly v zemědělské krajině, která je ovlivňována činností člověka. Jedna z lokalit byla smrková monokultura o stáří 60 lety, dalšími lokalitami byly louka, podmáčená louka a pšeničné pole. Lokality měly funkci biocenter a agrocenózy.
K získání vzorků epigeických brouků byla požita metoda zemních pastí. Celkově bylo získáno 2268 vzorků epigeický brouků (12 čeledí a 56 druhů). Největší počet brouků byl nalezen na lokalitách pšeničné pole, podmáčená louka a les. A to v počtu 656 jedinců v podmáčené louce 634 jedinců v poli a 583 jedinců v lese. Nejmenší počet a to 395 jedinců byl nalezen na louce.
Rozdělení brouků bylo uděláno dle citlivosti k antropogeniím vlivům (reliktní druhy R1, adaptilní druhy R2 a eurytopní druhy E). Na zkoumaných územích byly objeveny jen adaptilní (R2) a eurytopní (E) druhy. Reliktní druhy (R1) nebyly přítomny. Adaptabilních (R2) druhů bylo na zkoumaných lokalitách zjištěno 20 a eurytopních (E) druhů 36.
Index antropogenních ovlivnění společenstev epigeických brouků vyšel v nízkých hodnotách. Nízká hodnota nám udává, že společenstva brouků jsou silně ovlivněna lidskou činností. Nejvíce byly ovlivněny lokality pšeničného pole (1,11) a louky (1,27) a nejméně byla ovlivněna lokalita lesa (20,42). Podmáčená louka byla také velmi silně antropogenně ovlivněna, ale byla na tom lépe než louka a pšeničné pole (2,29). | cze |
| dc.format | 52 | |
| dc.format | 52 | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | biocentra | cze |
| dc.subject | biokoridory | cze |
| dc.subject | epigeičtí brouci (Coleoptera) | cze |
| dc.subject | společenstva | cze |
| dc.subject | zemědělská krajina | cze |
| dc.subject | biocentre | eng |
| dc.subject | biocorridors | eng |
| dc.subject | epigeic beetles (Coleoptera) | eng |
| dc.subject | communities | eng |
| dc.subject | agricultural region | eng |
| dc.title | Biocentra a biokoridory v zemědělské krajině význam pro společenstva epigeických brouků (Coleoptera) | cze |
| dc.title.alternative | Biocentres and biocorridors in agricultural landscape - importance for communities of epigeic beetles (<i>Coleoptera</i>) | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 31943 | |
| dc.description.abstract-translated | At four different locations in southern Bohemia in Písek region there were monitored communities of epigeic beetles. Locations occurred in the agricultural landscape, which is influenced by human activities. One of the sites was spruces monoculture about 60 years old, other locations were meadow, waterlogged meadow and wheat field. Locations had biocentres and agrocenosis function.
Pitfall traps method was used to obtain samples of epigeic beetles. In total, 2268 samples of epigeic beetles were obtained (12 families and 56 species). The largest number of beetles was found at locations wheat field, waterlogged meadow and forest, and in a number of 656 individuals in waterlogged meadow 634 individuals in the field and 583 individuals in the woods. The smallest number of 395 individuals was found in the meadow.
Sorting of beetles was done according to the sensitivity to anthropogenic impacts (relict species R1, adaptive species R2 and eurytopic species E). On the surveyed locations only adaptive (R2) and eurytopic (E) species were discovered. Relict species (R1) were not present. Adaptable (R2) species were found 20 in the surveyed areas and eurytopic (E) 36 species.
Anthropogenic influence index of epigeic beetles communities came in low figures. Low value tells us that beetle communities are strongly influenced by human activities. The most influenced locations were wheat field (1,11) and meadows (1,27) and the least affected area was the forest (20,42). Waterlogged meadows was also strongly influenced in a anthropogenic way, but it was better than a meadow and wheat field (2,29). | eng |
| dc.date.accepted | 2015-06-16 | |
| dc.description.department | Zemědělská fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Agroekologie | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zemědělská fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Zemědělství | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
