dc.contributor.advisor | Chudáček, Zdeněk | |
dc.contributor.author | Blecha, Dalibor | |
dc.date.accessioned | 2021-12-03T06:58:07Z | |
dc.date.available | 2021-12-03T06:58:07Z | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.date.submitted | 2007-05-15 | |
dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/17494 | |
dc.description.abstract | Ultrasonografie je dnes nejrozšířenější a nejsnáze dostupná vyšetřovací moderní diagnostická zobrazovací metoda. Patří jí proto místo prvního kroku v diagnostickém vyšetřovacím algoritmu. Ultrazvukové diagnostické metody se začaly vyvíjet počátkem padesátých let 20. století.
Ultrazvukové zobrazovací i dopplerovské metody se staly významnou součástí lékařské diagnostiky, kde často nahradily mnohem rizikovější a invazivní metody. Zatímco radiační zátěž u CT vyšetření postihuje především pacienta, v případě angiografie a intervenčních radiologických výkonů se rovněž vztahuje na personál příslušných pracovišť nacházejících se v době výkonu ve vyšetřovně. Přestože jsou ultrasonografické zobrazovací metody bezpečné jak pro pacienta, tak pro vyšetřující personál, neboť během pěti desetiletí používání a vývoje nebyl zaznamenán žádný případ významnějšího poškození pacienta, je rovněž pro diagnostické aplikace ultrazvuku celosvětově doporučován princip ALARA (As Low As Reasonably Achievable), který můžeme označit také jako princip opatrnosti.
Aby výtěžnost jednotlivých vyšetření v radiodiagnostice byla co nejvyšší a došlo k vyhovění výše zmíněnému principu a přesnějšímu stanovení diagnostického výsledku, napomáhají nám kontrastní látky. Právě na základě nárůstu radiační zátěže, ať již pacientů, tak i personálu u ostatních moderních zobrazovacích metod, jako je CT a DSA, kde se vyšetřovací metody téměř neobejdou bez použití kontrastních látek, vstupuje do popředí použití kontrastních látek v ultrasonografii, jako metody neužívající rentgenového záření.
Výše zmíněná problematika dala vznik této bakalářské práci. Cílem práce je tudíž zjistit, zda výtěžnost vyšetření a stanovení diagnosy za přispění kontrastních látek při ultrasonografii povede k jejich širšímu použití. | cze |
dc.format | 58 | |
dc.format | 58 | |
dc.language.iso | cze | |
dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
dc.rights | Bez omezení | |
dc.subject | Kontrastní látky v ultrasonografii | cze |
dc.subject | mechanický index | cze |
dc.subject | mikrobubliny | cze |
dc.subject | ultrasonografie | cze |
dc.subject | ultrazvuk | cze |
dc.subject | Ultrasound contrast agents | eng |
dc.subject | mechanical index | eng |
dc.subject | microbubbles | eng |
dc.subject | ultrasound | eng |
dc.title | Kontrastní látky v ultrasonografii | cze |
dc.title.alternative | Contrast medium in the ultrasonography | eng |
dc.type | bakalářská práce | cze |
dc.identifier.stag | 7265 | |
dc.description.abstract-translated | Ultrasound method belongs to the most extended and easily available modern investigative diagnostic techniques. It is the step number one in the investigative diagnostic algorithm. The beginning of this method dates back to the early fifties of the twentieth century.
With respect to the fact that the usage of ultrasound contrast agents and the development of an ''optimal'' contrast agent has not finished, I refer to some limitations and obstacles. Although this process is similar for all contrast agents in all fields of modern imaging methods.
Implementing new findings and observations into a clinical practice is connected with lots of difficulties and obstacles that restrain their success. In the same way as the contrast agents found their application in various modern imaging techniques, the ultrasound contrast agents are also expected to find their place in the ultrasonography. This fact acknowledges my hypothesis and points at application of ultrasound method as the first choice. | eng |
dc.date.accepted | 2007-06-04 | |
dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
dc.thesis.degree-discipline | Radiologický asistent | cze |
dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
dc.thesis.degree-name | Bc. | |
dc.thesis.degree-program | Specializace ve zdravotnictví | cze |
dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
dc.contributor.referee | Pouzar, Boris | |
dc.description.defence | Obhajoba bakalářské práce:
Student zodpověděl všechny dotazy úspěšně.
1. Vysvětlete rozdíl mezi RTG kontrastní látkou a sonokontrastní látkou. Odpověď: Principielně není, protože jde o získání rozdílů zobrazení ve strukturách.
2. Co víte o dosud popsaných komplikacích při podání sonokontrastní látky? Odpověď: Používala se i při echokardiografii, ale bylo vyškrtnuto pro 3 úmrtí při vyšetření.
3. Dá se metoda použít při vyšetření bez známého primárního ložiska nádoru? Např. hepatocelutorní karcinom. Odpověď: Metoda je vhodná, ale kontrastní látku nehradí pojišťovna, jedno balení stojí 4 500 Kč.
Klasifikace: výborně | cze |