Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorSattranová, Ludmila
dc.contributor.authorKučerová, Olga
dc.date.accessioned2021-12-03T07:50:59Z
dc.date.available2021-12-03T07:50:59Z
dc.date.issued2008
dc.date.submitted2008-05-13
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/17765
dc.description.abstractTato bakalářská práce se zabývá problematikou chřipky a ostatních respiračních infekcí. Chřipka je nejčastější infekční onemocnění, které každoročně postihne 10 % světové populace a v době pandemie dokonce 40 - 50 %. Často je však zaměňována s běžnými respiračními nákazami, které mají ve většině případů mírný průběh. Následující práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Teoretická část popisuje historii chřipky a zmiňuje proběhlé chřipkové pandemie. Dále obsahuje epidemiologickou charakteristiku chřipky, zabývá se očkováním proti této nemoci a najdeme zde i vysvětlení pojmů, jako je epidemie, pandemie či mezipandemické období. V práci jsou objasněny hlavní rozdíly mezi chřipkou a ostatními respiračními nákazami. Poslední kapitolu teoretické části tvoří stručné informace o ptačí chřipce. V praktické části byl stanoven následující cíl a hypotézy. Cílem práce bylo zjistit informovanost obyvatel Jihomoravského kraje o rozdílech mezi chřipkou a ostatními respiračními nákazami. Stanovila jsem dvě hypotézy. První hypotéza předpokládá, že se populace zajímá o problematiku respiračních infekcí a chřipky. Druhá hypotéza zní: Populace nemá pravdivé informace o rozdílech mezi chřipkou a ostatními respiračními onemocněními. Ke zpracování práce jsem použila kvantitativní výzkum, který byl prováděn metodou dotazování pomocí dotazníků. Je to nejpoužívanější prostředek sběru dat, protože umožňuje v poměrně krátkém časovém úseku poskytnout velké množství empirických údajů. Dotazník obsahoval 18 otázek. Bylo rozdáno 130 dotazníků, ale do výzkumu bylo zařazeno celkem 109 vyplněných dotazníků. Všechny výsledky byly zpracovány do podoby grafů. Po vyhodnocení dotazníků byly obě moje hypotézy potvrzeny. První hypotézou se mi potvrdilo, že se lidé zajímají o danou problematiku. Z výsledků vyplynulo, že ženy mají větší zájem, než muži. Druhá hypotéza byla také potvrzena. Výzkum prokázal neznalost populace o rozdílech mezi chřipkou a ostatními respiračními nákazami.cze
dc.format74 s., 10 s. příloh
dc.format74 s., 10 s. příloh
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectakutní respirační onemocněnícze
dc.subjectepidemiecze
dc.subjectchřipkacze
dc.subjectočkovánícze
dc.subjectviruscze
dc.subjectacute respiratory illnesseng
dc.subjectepidemiceng
dc.subjectinfluenzaeng
dc.subjectvaccinationeng
dc.subjectviruseng
dc.titleChřipka a její původce - virus mnoha tvářícze
dc.title.alternativeInfluenza and its etiological agens - virus of many faceseng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag10054
dc.description.abstract-translatedThis thesis deals with the problem of influenza and other respiratory infections. Influenza is one of the most common infectious diseases, which affect 10 % of population each year and during pandemics even 40-50 %. It is often mistaken with common respiratory infections, which mostly have a mild course. This thesis is divided into theoretical and practical part. Theoretical part describes the history of influenza and mentions previous pandemics of flu. Further it contains epidemiological characteristics of influenza, deals with vaccination against this disease and we can also find there the explanation of terms such as epidemics, pandemics or between pandemic periods. The thesis contains main differences between influenza and other respiratory infections. The last chapter is composed of brief information of bird flu. In practical part the following aim and hypotheses were stated. The aim of the thesis was to find out the South Moravian region inhabitants´ informedness of differences between influenza and other respiratory infections. I stated two hypotheses. The first hypothesis presumes that the population is interested in the problem of respiratory infections and influenza. The second hypothesis reads: Population does not have true information of differences between influenza and other respiratory infections. To process this thesis I used quantitative research which was carried out by the method of questioning using the questionnaires. It is the most used means of data collection because it enables to provide a big amount of empirical data in a relatively short time. The questionnaire contained 18 questions. I distributed 130 questionnaires, but I could include only 109 complete questionnaires in the research. All results were processed in the form of graphs. After data evaluation both my hypotheses were proved. First hypothesis proved that people are interested in given problem; however women are more interested than men. The second hypothesis was also proved. The research proved unfamiliarity with the differences between influenza and other respiratory infections.eng
dc.date.accepted2008-06-24
dc.description.departmentZdravotně sociální fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineOchrana veřejného zdravícze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakultacze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programVeřejné zdravotnictvícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeNěmcová, Jana
dc.description.defenceOtázky vedoucího práce: Jak byste argumentovala, když by vám člověk očkovaný proti chřipce vyčítal, že po očkování znovu (stejně) onemocněl? Proč je nutné očkovat každý rok znovu? Otázka oponenta: K čemu slouží pandemický plán? Studentka prezentovala svoji práci s názvem "Chřipka a její původce - virus mnoha tváří". V bohaté diskuzi odpovídala na všechny zadané otázky. Její celkové výstupy z práce potvrdily, že je dobře orientována v problematice. Prokázala samostatnost při zpracování tématu.cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam