| dc.contributor.advisor | Freitinger-Skalická, Zuzana | |
| dc.contributor.author | Kraina, Aleš | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T08:51:50Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T08:51:50Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-05-04 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/18312 | |
| dc.description.abstract | Zavedení digitálního provozu ve své podstatě znamená přechod z klasické tzv. film-fóliové snímkovací techniky (SFR - Screen - Film - Radiography) nejčastěji na nepřímou digitalizaci (CR - Computed Radiography), nebo přímou digitalizaci (DR - Direct Radiography). Tyto metody digitalizace se vzájemně liší použitím různých typů diagnostických přístrojů a zařízení pro digitalizaci obrazu. Použití jednotlivých metod však může mít za důsledek rozdíl ve velikosti dopadové a absorbované dávky v orgánech u pacientů podstupujících vyšetření pomocí ionizujícího záření.
Cílem této práce je vzájemné srovnání jednotlivých metod (SFR, CR, DR) běžně používaných pro digitalizaci obrazu v závislosti na radiační zátěži pacientů.
Radiační zátěž jsem porovnával jednak měřením vstupní povrchové kermy na fantomech a také porovnáním klinických výsledků získaných z KAP metru.
Pro ověření klinických výsledku jsem zvolil tři nejčastěji prováděná vyšetření a to lebky, hrudníku a břicha. Důvodem tohoto výběru byla četnost a míra radiační zátěže. Naměřené výsledky byly srovnány s dostupnou zahraniční literaturou.
Z naměřených výsledků je patrné, že přímá radiografie vede k radikální redukci dávky na pacienta. V případě nepřímé digitalizace CR nelze obecně říci, že zde dochází ke snížení dávky na pacienta. Z naměřených a publikovaných hodnot vyplívá, že mezi jednotlivými výrobci CR systémů (Fuji, Kodak, Konica, atd.) jsou velké rozdíly, které buď vedou anebo nevedou, oproti konvenční skiagrafii SFR, ke snížení radiační zátěže. Dle měření uvedených v této práci, lze konstatovat, že použití kvalitní CR technologie vede až k polovičnímu poklesu radiační zátěže oproti SFR. | cze |
| dc.format | 45 | |
| dc.format | 45 | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | Radiační zátěž | cze |
| dc.subject | konvenční radiografie | cze |
| dc.subject | přímá a nepřímá digitalizace | cze |
| dc.subject | digitální radiografie | cze |
| dc.subject | paměťové fólie | cze |
| dc.subject | ploché detektory | cze |
| dc.subject | Radiation patient load | eng |
| dc.subject | computed radiography | eng |
| dc.subject | direct radiography | eng |
| dc.subject | screen-film radiography | eng |
| dc.title | RADIAČNÍ ZÁTĚŽ PACIENTŮ PŘI DIGITÁLNÍ A KONVENČNÍ RADIOGRAFII | cze |
| dc.title.alternative | RADIATION PATIENT LOAD IN DIGITAL AND CONVENTIONAL RADIOGRAPHY | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 12928 | |
| dc.description.abstract-translated | To implement a digital service essentially means transition from the established SFR technique (i.e. screen-film radiography) to predominantly CR (Computed Radiography) or DR (Direct Radiography). The stated methods of digitalization differ in their use of a range of types of diagnostic equipment and image digitalization devices. The utilization of individual methods can, however, lead to different results in the amount of skin entry radiation dose and organs absorbed dose in patients undergoing ionizing radiation examination.
The objective of this thesis is to compare individual methods (i.e. SFR, CR, DR) generally used for image digitalization in respect of radiation stress for patients.
Radiation stress was compared both by measuring entry radiation dose on phantoms and by clinical results acquired from a KAP meter.
To validate clinical results, the three most often examinations have been chosen: skull, chest, and stomach examinations. This selection was affected by its frequency and amount of radiation stress. The measured results were then compared with available foreign literature.
On the basis of the measurements acquired, it is apparent that Direct Radiography leads to radical reduction in radiation dose in patients. As regards Computed Radiography, it cannot be generally said whether it entails a lower dose in patients. The measured and consequently published figures imply that there are significant differences amongst individual manufactures of CR systems (for example Fuji, Kodak, Konica, etc.) which do or do not lead, in comparison with SFR, to a lower radiation stress. According to the measurements published in this thesis, it can be stated that the use of state-of-the art CR technology could lead to reduction as high as 50 percent of the radiation stress if compared to SFR. | eng |
| dc.date.accepted | 2009-06-03 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Radiologický asistent | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Specializace ve zdravotnictví | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Hejna, Dušan | |
| dc.description.defence | Obhajoba bakalářské práce na téma Radiační zátěž pacientů při digitální a konvenční radiografii.
Přečtení posudků vedoucího práce i oponenta.
Studentka na otázky odpověděla.
Další hodnocení komise:
Jak se stanovuje správná expozice u digitálních systémů?
Jaké je individuální nastavení individuální dávky?
Klasifikace: výborně | cze |
