Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorGelbič, Ivan
dc.contributor.authorHodík, Jakub
dc.date.accessioned2021-12-03T08:52:35Z
dc.date.available2021-12-03T08:52:35Z
dc.date.issued2009
dc.date.submitted2009-08-17
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/18396
dc.description.abstractABSTRAKT Prezentovaná práce se zabývá srovnávací histologickou studií přídatných pohlavních žláz samců (prostaty) modelových organismů. Srovnávání bylo prováděno mezi samcem komára Culex pipiens s.l. jako zástupce hmyzu a samcem myši jako zástupce savců. Dále byly srovnávány tři barvicí techniky použitelné při histologickém studiu prostaty. Histologická a histochemická studie byla prováděna na abdominální části, nebo vypreparovaných pohlavních orgánech komára. Ze samce myši byl vypreparován močový měchýř s prostatou.Tkáň byla fixována v Bouinově tekutině nebo v Dubosque-Brasil modifikaci. Fixovaná tkáň byla zalita do parafínu a krájena na rotačním mikrotomu značky Leica. Histologické řezy se barvily ve dvou histologických barveních - dle Malloryho, Hematoxylin eozin a jednom histochemickém barvení - Paraldehydfuchsin světle zelená oranž G. Pro potřeby srovnávacích histologických studií se nejvíce osvědčilo barvení dle Malloryho. Poskytuje nejlepší znázornění tkání a buněk u obou studovaných objektů. Barvení hematoxylin eozin hojně užívané u savčích tkání se u hmyzí neprokázalo jako vhodné z důvodu slabé barvitelnosti buněk. V případě barvení mužských pohlavních orgánů barvivy paraldehydfuchsin světle zelené oranž G byl výsledek v obou případech nereprezentativní. Při histologické a histochemické srovnávací studii se ukázaly obdobné struktury prostaty a jiných orgánu mužské pohlavní soustavy. Pro využití hmyzu jako modelového organismu je nutné uskutečnit mnohé studie zaměřené především na imunohistochemii a elektronovou mikroskopii s imunoznačením či in situ hybridizaci.cze
dc.format51
dc.format51
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.titleHistologické a histochemické studium samčí přídatné pohlavní žlázy komára Culex pipiens s.l. jako modelového živočicha lidské předstojné žlázy (lat. prostata)cze
dc.title.alternativeHistological and histochemical study of the male accessory glands mosquito Culex pipiens s.l. as that of model animal human prostateeng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag13117
dc.description.abstract-translatedABSTRACT This thesis is a comparative histological study of accessory gonads (prostate) in model animal males. The animals compared included males of the mosquito species Culex pipiens s.l. as a representative of insects and males of the mouse as representatives of mammals. Furthermore, three staining methods applicable to histological examination of the prostate were compared. Histological and histochemical investigation of the mosquito was performed on its abdominal part or on its prepared gonads. The urinary bladder with the prostate was prepared from the male mouse. The tissue was fixed in Bouin’s fixative or in the Dubosque-Brasil modification. The fixed tissue was embedded in paraffin and sliced on a Leica rotary microtome. Two histological staining methods, viz. the Mallory method and the hematoxylin- eosin method, and one histochemical staining method, using paraldehyde-fuchsin light green orange G, were applied to the histological sections. Staining after Mallory appeared to suit best the comparative histological examinations. This technique provided the best picture of the tissues and cells in the two species studied. Hematoxylin-eosin staining, popular for mammal tissues, was not very suitable for insect tissues because the cells were not stained to a sufficient extent. As regards the staining of the male gonads with paraldehyde-fuchsin light green orange G, the result was non-representative for either species. The histological and histochemical comparative studies showed similar structures of the prostate and other organs of the male reproductive system. For insects to be usable as model animals, many investigations focussing particularly on immunohistochemistry and electron microscopy with immunolabelling or in situ hybridization will have to be performed.eng
dc.date.accepted2009-09-14
dc.description.departmentZdravotně sociální fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineZdravotní laborantcze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakultacze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programSpecializace ve zdravotnictvícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeWeyda, František
dc.description.defenceMUDr. Vrajová: Práce pěkná. MUDr. Horanová: Práce velmi dobrá, prezentace výborná Ing. Kašparová: Gramatické chyby ( škoda ) Prof. RNDr. Berger: Nemám podstatné připomínky Prof. MUDr. Velemínský: Pěkná prezentace, práce výborná Kandidát výborně přednášel, hodnocení výborné i přes výstrahy formálním chybám (gramatickým).cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam