| dc.contributor.advisor | Kvapilová, Renata | |
| dc.contributor.author | Bernátová, Ivana | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T08:54:30Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T08:54:30Z | |
| dc.date.issued | 2009 | |
| dc.date.submitted | 2009-05-06 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/18521 | |
| dc.description.abstract | Abstrakt
Informovanost pacientů před endoskopickým vyšetřením
Tématem bakalářské práce byla informovanost pacientů před endoskopickým vyšetřením. V teoretické části se zabývala problematikou informovanosti a přípravou na endoskopická vyšetření. Informovanost je obecně široké téma, o kterém lze diskutovat jak v odborných kruzích, tak i v laické veřejnosti. Protože v dnešní době je pacient aktivním článkem léčebného procesu, nabývá jeho informovanost důležitého významu. Práce se snažila přiblížit endoskopické metody, zmapovat přípravu na jednotlivá endoskopická vyšetření a zdůraznit důležitost informací a komunikačních schopností při poskytování těchto informací.
Byly stanoveny dva cíle. Prvním cílem bylo zjistit informovanost pacientů před endoskopickým vyšetřením, druhým cílem bylo zjistit, jakou formou jsou pacienti před endoskopickým vyšetřením informováni. V praktické části byly stanoveny dvě hypotézy. První hypotéza se opírá o předpoklad dostatečné informovanosti pacientů a byla formulována, že " Pacienti jsou před endoskopickým vyšetřením dostatečně informováni." Druhá hypotéza pak vycházela z následovně formulovaného předpokladu, že " Nejčastější metodou informovanosti před endoskopickým vyšetřením je ústní forma."
Ke zjištění skutečného stavu byla použita kvantitativní metoda technikou anonymního dotazníku. Byl použit jeden druh dotazníku, který obsahoval 25 otázek. Otázky byly uzavřené, polootevřené a jedna otevřená. Úvodní otázky měly informační charakter, další byly zaměřeny na informovanost před endoskopickým vyšetřením a na metody, kterými byly informace podány. Rozdáno bylo celkem sto dotazníků na vybraných odděleních v Nemocnici Tábor, a. s. Výzkumný souhrn tvořili pacienti na chirurgickém, interním a gynekologickém oddělení. Výsledky byly zpracovány do grafů vyjadřujících procentuální rozložení odpovědí respondentů. Diskuse byla hodnocena a srovnávána společně s odbornou literaturou. V závěru práce byly uvedeny výsledky sumarizace práce, potvrzené nebo nepotvrzené hypotézy a možné návrhy, které mohou vést vedoucí pracovníky k zamyšlení, jakou cestou by se mohla v budoucnu zlepšit informovanost pacientů před endoskopickým vyšetřením. | cze |
| dc.format | 55 s., 15 s. příloh | |
| dc.format | 55 s., 15 s. příloh | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | Endoskopie | cze |
| dc.subject | gastroskopie | cze |
| dc.subject | informovanost | cze |
| dc.subject | koloskopie | cze |
| dc.subject | komunikace | cze |
| dc.subject | laparoskopie | cze |
| dc.subject | rektoskopie | cze |
| dc.subject | Endoscopy | eng |
| dc.subject | gastroscopy | eng |
| dc.subject | awareness | eng |
| dc.subject | coloscopy | eng |
| dc.subject | communication | eng |
| dc.subject | laparoscopy | eng |
| dc.subject | rectoscopy | eng |
| dc.title | Informovanost pacientů před endoskopickým vyšetřením | cze |
| dc.title.alternative | Patients awareness before endoscopic examination | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 13260 | |
| dc.description.abstract-translated | Abstract
Patients awareness before endoscopic examination
This baccalaureate thesis deals with informedness of patients prior endoscopic examinations. The theoretic part deals with the issues of informing and preparing endoscopic examinations. Generally, informedness is a broad issue that can be discussed in professional circles as well as by the laic public. As the patient is considered an active element of the treatment process nowadays, informedness has gained an important role. This work tried to explain endoscopic methods, to map preparation for individual endoscopic examinations, and to stress the importance of information and communication skills when providing such information.
Two objectives were set down. The first one was to find out the details about informedness of patients prior endoscopic examinations. The other one was to find out what method is used to inform patients prior endoscopic examinations. Two hypotheses were set down in the practical part. The first hypothesis is based on the presumption of sufficient patient informedness and it was defined as follows: Patients are informed sufficiently prior endoscopic examinations. The other hypothesis was based on a presumption defined as follows: The most frequently used method of informing patients prior endoscopic examinations is oral explanation.
To find out about the current situation, the quantitative method using an anonymous questionnaire was employed. Only one kind of questionnaire containing 25 questions was used. The questions were closed, semi-closed and one open. Introductory questions were informative ones, the others focused on informedness prior an endoscopic examination and on the methods of providing information. A hundred questions were distributed at preselected wards at Nemocnice Tábor, a. s. (Hospital Tábor). The research group consisted of patients at the surgical, internal and gynaecological departments. The results were processed into graphs showing the percentage of the distribution of the respondents’ answers. The discussion was assessed and compared with professional literature. At the end of this thesis, the project summation results are presented as well as confirmed or unconfirmed hypotheses and possible proposals that may lead executive workers to consider what ways could be taken in the future to better patient informedness prior endoscopic examinations. | eng |
| dc.date.accepted | 2009-06-25 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Všeobecná sestra | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Ošetřovatelství | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Michálková, Helena | |
| dc.description.defence | Otázky:
1/ Proč si myslíte, že 14% respondentů nemělo zájem o informace týkající se endoskopického vyšetření?
2/ Domníváte se, že aplikace Yal gelu je dostatečná příprava u pacientů před kolonoskopií?
3/ Víte, proč nelze provádět laparoskopické výkony ve spinální analgézii?
4/ Je přesně dán rozsah kompetencí sestry a lékaře,jak je možné, že sestra dle Vaší práce tuto kompetenci přebírá?
Odpovědi: 1/ Byli to pacienti, lékaři další informace nepotřebovali,byli vyšetření již opakovaně
2/ Yal gel je pouze dostatečný při end.vyšetření jako doplněk-jinak je nedostatečný.
3/ Protože je nutné relaxovat dutinu břišní, proto to nelze ve spir. Anestezii
4/ Kompetence nepřebírá sestra, jen informace doplňuje o tom jak vypadá přístroj atd.
Klasifikace: velmi dobře | cze |
