| dc.contributor.advisor | Tůma, Stanislav | |
| dc.contributor.author | Mazlová, Lenka | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T09:19:46Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T09:19:46Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.date.submitted | 2010-05-03 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/19032 | |
| dc.description.abstract | Hybridní metody jako je PET/CT pracující s ionizujícím zářením jsou stále častěji používány, pracovišť s tímto přístrojem v ČR přibývá. Právě PET/CT patří v rámci zobrazovacích metod k nejmodernějším.
Ve své práci porovnávám radiační dávky obdržené radiologickými asistenty na pracovišti nukleární medicíny a radiodiagnostiky. Součástí hodnocení je i porovnání radiační ochrany na zmiňovaných pracovištích.
Metodicky jsem srovnala dvě pracoviště, nemocnici Na Homolce, kde se nachází PET centrum s hybridním PET/CT přístrojem a Úrazovou nemocnici, kde se pracuje s CT přístrojem. Údaje o počtech vyšetření byly po svolení pracovníků jednotlivých pracovišť zpracovány za období od 1. 1. 2008 do 30. 9. 2009. Údaje o radiačních dávkách byly zpracovány Celostátní službou osobní dozimetrie v Praze. Množství pracovníků se na jednotlivých pracovištích během sledovaného období měnilo, dohromady bylo pracovníků na každém oddělení 13. Během sledovaného období byly pravidelně zaznamenávány dávky radiační zátěže na pracovníka. Zaznamenávání bylo prováděno dozimetry. Na pracovišti nukleární medicíny jsou dozimetry osobní a prstové. Ty jsou vyhodnocovány každý měsíc. Naopak na pracovišti diagnostiky - CT pracovišti se používají pouze osobní dozimetry, které jsou vyhodnocovány jednou za tři měsíce. Hodnoty jsou uvedené v tabulkách.
Při srovnání osobní dozimetrie u pracovníků PET centra a pracovníků oddělení počítačové tomografie docházíme k těmto výsledkům: Sledované období je 1 a {¾} roku. Roční dávky ionizujícího záření na pracovníka počítačové tomografie mohou být maximálně 0,4mSv u osobní dozimetrie. Dávky na pracovníka PET centra vychází za rok u osobní dozimetrie na 2.88mSv.
Výsledky potvrdily hypotézu, která udává to, že na oddělení nukleární medicíny jsou radiologičtí asistenti vystavováni vyšší radiační zátěži než na oddělení radiodiagnostiky při práci s CT přístrojem. Výsledky odpovídají limitům pro radiační pracovníky podle vyhlášky 307/2002 Sb. | cze |
| dc.format | 62 | |
| dc.format | 62 | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | Klíčová slova
pozitronová emisní tomografie | cze |
| dc.subject | počítačová tomografie | cze |
| dc.subject | radiační ochrana | cze |
| dc.subject | osobní dávkový ekvivalent | cze |
| dc.subject | limity pro radiační pracovníky | cze |
| dc.subject | Keywords: positron emission tomography | eng |
| dc.subject | computational tomography | eng |
| dc.subject | radiation protection | eng |
| dc.subject | personal dose equivalent | eng |
| dc.subject | radiological employee limits | eng |
| dc.title | Dávky ionizujícího záření radiologických asistentů na pracovištích CT a PET/CT | cze |
| dc.title.alternative | Ionizing radiation doses of the radiology assistants in the CT and PET/CT wards | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 16399 | |
| dc.description.abstract-translated | Hybrid methods, such as PET/CT, operating with the ionizing radiation, are being used more and more frequently, the number of wards working with this device increases in the Czech Republic. Just PET/CT belongs to the most modern imaging methods among them.
In my thesis I compare the radiation doses to which the radiology assistants in the nuclear medicine ward and radiodiagnostics ward are exposed to. The part of the assessment is also the comparison of the radiation protection in the mentioned wards.
From methodology point of view, I compared two wards, the hospital ''Na Homolce“, where is situated the PET centre with the hybrid PET/CT device, and ''Úrazová nemocnice“, equipped with the CT device. With the approval of the employees of the individual wards the data on the quantity of the examinations were processed for the period from 1. 1. 2008 to 30. 9. 2009. Data on the radiation doses were processed by the National Service of Personal Dosimetry in Prague. The number of staff in the individual wards varied during the monitored period, in common there were 13 people in each ward. Radiation load doses for each person were regularly registered during the monitored period. Dosimeters were used for the registration. The nuclear medicine ward uses personal and fingertip dosimeters. These are evaluated each month. On the contrary, the diagnostics ward - CT ward uses only personal dosimeters, evaluated once in three months. The values are presented in the tables.
Comparing the personal dosimetry of the PET centre staff and the computer tomography staff, we come to the following results: Monitored period 1 and {¾} year. Annual doses of the ionizing radiation per the person involved in the computer tomography can reach maximally 0,4mSv in the personal dosimetry. Doses per the representative of the PET centre equal to 2.88mSv per year for the personal dosimeters.
The results confirmed the hypothesis assuming that the radiology assistants in the nuclear medicine ward are exposed to higher radiation load in comparison to the radiodiagnostics ward working with the CT device. The results comply with the limits for the radiation staff as stipulated in the notice 307/2002 Coll. | eng |
| dc.date.accepted | 2010-05-31 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Radiologický asistent | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Specializace ve zdravotnictví | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Sabol, Josef | |
| dc.description.defence | Obhajoba bakalářské práce:
1. Studentka provedla prezentaci bakalářské práce v power pointu.
2. Přečtení posudků vedoucího práce a oponenta.
Studentka zodpověděla otázky vedoucího práce a oponenta.
3. Další hodnocení.
prim. MUDr. Chudáček - tabulky nemají přehledné názvy
Dotaz - CT pracoviště má vysoké dávky, proč? - Chyba je zase v nejasném označení tabulek, šlo o PET/CT pracoviště.
doc. RNDr. Záškodný - chybí porovnání dávek PET/CT a CT - není splněna hypotéza, chybí statistické zpracování, tabulka s osmi desetinnými místy je katastrofa.
Klasifikace: dobře | cze |
