| dc.contributor.advisor | Hájková, Vladimíra | |
| dc.contributor.author | Divišová, Petra | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T12:15:14Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T12:15:14Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.date.submitted | 2011-05-05 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/19737 | |
| dc.description.abstract | Obsahem této bakalářské práce je téma právo na život. Otázkou života a smrti se lidstvo zabývá už od samého počátku své existence, ale ani v 21. století si neví s tímto tématem jednoznačně rady.
Právo na život je základním právem člověka, které je předpokladem všech ostatních hodnot. Cílem práce bylo zjistit, zda je právem skutečně univerzálním nebo zda existují výjimky, u kterých není vždy aplikovatelné.
Ve své bakalářské práci jsem se konkrétně zaměřila na to, jak se právo na život týká počatého, ale dosud ještě nenarozeného dítěte. Zajímalo mě, zda má být nenarozené dítě subjektem práv a zda mu veřejnost přiznává i právo na život.
Teoretická část kvalifikační práce se věnuje ochraně nenarozeného života z právního, lékařského, psychologického a náboženského hlediska. Empirická část práce pak formou vlastního výzkumu zjišťuje názor veřejnosti na to, zda má mít nenarozené dítě stejné právo na život jako osoba již narozená a zda by veřejnost uvítala zpřísnění ochrany tohoto práva v případě počatého dítěte.
V návaznosti na všechna výsledná zjištění konstatuji, že nenarozenému dítěti
je zajištěna pouze obecně pojatá ochrana, ale není mu garantováno stejné právo na život jako osobě již narozené. Pro větší ochranu nenarozeného života se nevyslovila
ani veřejnost. Veřejnost se domnívá, že k právu nenarozeného dítěte na život se nemá vyjadřovat společnost formou legislativy. Rozhodnutí o ochraně a životě počatého dítěte ponechává prioritně na jeho matce. Veřejnost by uvítala, aby se téma právo člověka
na život řešilo spíše na preventivní než na represivní úrovni. Prevence je i prioritou sociální politiky státu. Tématem dalšího výzkumu by tak mohla být otázka, jaký vliv má sociální politika státu na rozhodování ženy o životě nenarozeného dítěte? | cze |
| dc.format | 65 s. | |
| dc.format | 65 s. | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | Interrupce | cze |
| dc.subject | nasciturus | cze |
| dc.subject | ochrana nenarozeného života | cze |
| dc.subject | právo na život | cze |
| dc.title | Právo na život | cze |
| dc.title.alternative | Right to life | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 20855 | |
| dc.description.abstract-translated | My baccalaureate work deals with the issue of right of life. From the very outset of the existence of mankind the human race has been concerned with the question of right over life and death and in the 21st century the mankind has not yet managed to solve this dilemma in a satisfying way.
Right of life poses a basic human right which is the pre-requisition of all other values. The objective of this work has been to find out whether it represents a truly universal right or whether there are exceptional situations in which this right is not always applicable.
In my baccalaureate work I have focussed on the issue of right of life as related to an unborn child. I wondered whether an unborn child should be subject to rights and whether the public gives him or her right of the right of life.
The theoretical section of my paper deals with the protection of an unborn life from the legal, medical, psychological and religious points of view. The empirical section of my paper consists in my own research in form of a public opinion survey regarding the question whether an unborn child should enjoy the same right of life as a person already born and whether the public would appreciate a more rigid protection of this human right in case of an unborn child.
The research results show that an unborn child enjoys only a generally interpreted right of life. The society does not guarantee an unborn child the same right of life as in the case of a person already born. Not even the public has expressed the need of a stronger unborn life protection. According to the current public opinion, the society is not authorised to guarantee the right of life of an unborn child by legislation, it is solely and exclusively the mother who can decide about the protection and life of a conceived child. The public expects the issue of human right of life of a conceived child to be solved more on the preventive than on the repressive level. Prevention is also the priority of the appropriate state social policy. Further research in this field could focus on the issue of the impact of state social policy on the decision-making process in women as related to their unborn children. | eng |
| dc.date.accepted | 2011-09-05 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Sociální práce ve veřejné správě | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Sociální politika a sociální práce | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Šimák, Martin | |
