Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorŠtorek, Josef
dc.contributor.authorRytířová, Zuzana
dc.date.accessioned2021-12-03T13:27:22Z
dc.date.available2021-12-03T13:27:22Z
dc.date.issued2013
dc.date.submitted2013-08-16
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/21280
dc.description.abstractV teoretické části své diplomové práce jsem se zaměřila zejména na roli zdravotnictví v rámci krizového managementu. V jednotlivých kapitolách jsem se snažila poskytnout jednoduchý a ucelený přehled o roli zdravotnictví v integrovaném záchranném systému, věnovala jsem se také funkci ministerstva zdravotnictví, hierarchii a posloupnosti zdravotnictví při řešení mimořádných událostí, platné legislativě a koncepci krizové připravenosti ve zdravotnictví. V části diplomové práce jsem zmínila rovněž důležitost ověřování odborné a praktické připravenosti složek integrovaného záchranného systému prováděním cvičení a popisu jejich jednotlivých druhů. Nemohla jsem samozřejmě vynechat krizové plánování a stručný popis vybraných typů plánů využívaných při mimořádných událostech. Cílem mé práce bylo zmapovat připravenost lůžkových zdravotnických zařízení Jihočeského kraje na možný vznik mimořádných událostí v rámci zařízení či mimo něj a informovanost zdravotnického personálu o možných rizicích a o případném řešení mimořádné události v rámci zařízení. Také jsem chtěla zjistit, zda všechna zdravotnická zařízení mají své oddělení krizového řízení a mají zpracován a aktualizován evakuační plán, plán krizové připravenosti a další dokumenty týkající se dané problematiky. Také jsem se zabývala otázkou, zda ve zdravotnických zařízeních Jihočeského kraje probíhá praktický nácvik krizové připravenosti. Zvolenou metodou v praktické části mé diplomové práce je kvantitativní výzkum. Technika tohoto výzkumu spočívá v dotazníkovém šetření s uzavřenými, polouzavřenými a otevřenými otázkami. Dotazník určený pro zdravotnický personál obsahuje 23 otázek. První tři otázky jsou zaměřeny na charakteristiku respondentů, zbývajících dvacet otázek má za úkol zjistit povědomí o problematice krizové připravenosti. Za každou správnou odpověď na vědomostní otázku získá respondent jeden bod. Tato část dotazníku je sepsána jako multiple-choice test a lze z něho získat 43 bodů. Otázky byly tvořeny pomocí vnitřních krizových plánů, které jsou platné v Nemocnici České Budějovice. Dotazník určený pro zdravotnická zařízení jsem po předchozí dohodě převzala od Mgr. Jolany Němečkové, která ve své diplomové práci zjišťovala krizovou připravenost zdravotnických zařízení Jihomoravského kraje. Rovněž způsob analýzy dotazníků jsem ponechala, aby bylo možné provést následné porovnání výsledků v Jihomoravském a Jihočeském kraji. Dotazník obsahuje 28 otázek. Za dichotomické otázky bylo možné získat jeden bod, za otázky výběrové body dva. Maximální počet činil 22 bodů. Z výsledků dotazníkového šetření pro zdravotnický personál je patrné, že připravenost zdravotnického personálu Nemocnice České Budějovice je na velmi dobré úrovni. Průměr získaných bodů činil 37 ze 43, což odpovídalo klasifikaci 2. Při hodnocení vztahu mezi připraveností a nejvyšším dosaženým vzděláním nebo připraveností a délkou praxe byla potvrzena pozitivní korelace. To znamená, že čím vyšší bylo dosaženo vzdělání a čím delší byla praxe, tím lepší byla znalost dané problematiky. Výsledky z dotazníkového šetření určeného pro vedení lůžkových zdravotnických zařízení již tak pozitivně nedopadly. Průměr získaných bodů činil 12,3, což odpovídá téměř klasifikaci 4 neboli špatné připravenosti. Ve srovnání se zdravotnickými zařízeními Jihomoravského kraje je tato připravenost v Jihočeském kraji o stupeň horší. Pro účely diplomové práce jsem si stanovila čtyři hypotézy, které byly po následném statistickém vyhodnocení potvrzeny či vyvráceny. Hypotézy číslo 1 a 2 nebylo možné potvrdit. Hypotézy číslo 3 a 4 byly potvrzeny.cze
dc.format82 s.
dc.format82 s.
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectkrizová připravenostcze
dc.subjectmimořádná událostcze
dc.subjectzdravotnické zařízenícze
dc.subjectkrizový managementcze
dc.subjectkrizová situacecze
dc.subjectcrisis preparednesseng
dc.subjectemergencyeng
dc.subjecthealthcare facilityeng
dc.subjectcrisis managementeng
dc.subjectcrisis situationeng
dc.titlePřipravenost lůžkových zdravotnických zařízení Jihočeského kraje a jejich zdravotnického personálu na řešení mimořádných událostícze
dc.title.alternativeEmergency readiness of the South-Bohemian Region inpatient healthcare facilities and their medical staffeng
dc.typediplomová prácecze
dc.identifier.stag33705
dc.description.abstract-translatedIn the theoretical section of my master thesis I focused especially on the role of the health services within the crisis management. In particular chapters I tried to write down a simple and comprehensive summary of the role of the healthcare within the integrated rescue system, I dealt with the function of the Ministry of Health, the hierarchy of the healthcare in solving the emergencies, the valid law and the crisis preparedness in the healthcare. In one part of my master thesis I also mentioned the importance of testing the professional and practical readiness of particular units of the integrated rescue system by emergency exercises and the characterization of their individual types. Of course I could not omit the crisis planning and a brief description of some chosen types of plans that are used during emergencies.The goal of my thesis was to map the preparedness of the South-Bohemian Region inpatient healthcare facilities for possible emergencies in the respective facility or out of it and the medical staff´s awareness of possible risks and of possible solving the emergencies in the respective facility.In the practical section of my master thesis I used the methods of quantitative research. The technique of this research is based on the questionnaire survey with bounded, half-bounded and open questions. The questionnaire designated for medical staff consists of 23 questions. The first three questions are focused on the characterization of the respondents; the remaining twenty questions are to find out the stock of knowledge related to the crisis preparedness. The respondent gets one point for each correct answer to a knowledge question. This part of the questionnaire is composed as a multiple-choice test and one can get 43 points at most. The questions were created using the crisis plans that are valid in the České Budějovice Hospital. After our mutual agreement I took over the questionnaire designated for healthcare facilities from Mgr. Jolana Němečková, who analysed the crisis preparedness of the South-Moravian Region healthcare facilities in her master thesis. I did not change the method of questionnaire analysis either to enable a subsequent benchmarking of the results in the South-Moravian Region and the South-Bohemian Region. The questionnaire consists of 28 questions. One can get one point for a dichotomous question and two points for a closed-ended question. The highest possible score was 22 points. The results of the questionnaire survey for medical staff show that the preparedness of the České Budějovice Hospital´s medical staff is at a very good level. The average score was 37 out of 43 points and that complies with the classification 2. When analysing the relation of the preparedness with the highest achieved education level and the preparedness with the length of the practice, the positive correlation was confirmed. That means that the higher achieved education and the longer practice, the more was the knowledge of the respective area. The results of the questionnaire survey for the inpatient healthcare facilities management are not so positive. The average score was 12.3 and that complies almost with the classification 4, which means a bad preparedness. In comparison with the South-Moravian Region healthcare facilities, the preparedness in the South-Bohemian Region is one level worse. For the purposes of my master thesis I set four hypotheses that were proved or falsified during a follow-up statistical assessment. Hypotheses No. 1 and No. 2 cannot be accepted. Hypotheses No. 3 and No. 4 were accepted.eng
dc.date.accepted2013-09-09
dc.description.departmentZdravotně sociální fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineCivilní nouzová připravenostcze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakultacze
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-programOchrana obyvatelstvacze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeMichalcová, Lenka


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam