Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorBlabolil, Petr
dc.contributor.authorHůda, Jan
dc.date.accessioned2025-03-06T08:05:43Z
dc.date.available2025-03-06T08:05:43Z
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2022-04-12
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/46174
dc.description.abstractV této práci, téměř po deseti letech od posledního velkého ichtyologickém průzkumu, byly během jarního a podzimního elektrolovu studovány populace pstruhů obecných (Salmo trutta L.) ve dvou šumavských jezerech (Laka a Čertovo) a přilehlých tocích. Také byly analyzovány chemické parametry tamních toků, které byly porovnávány s minulostí. Byla pozorována obnova studované oblasti po období acidifikace.cze
dc.format70 s.
dc.format70 s.
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectacidifikacecze
dc.subjectcharakteristiky populacecze
dc.subjectpřirozená obnovacze
dc.subjectrybycze
dc.subjectSalmo truttacze
dc.subjectacidificationeng
dc.subjectfisheng
dc.subjectnatural recoveryeng
dc.subjectpopulation charecteristiceng
dc.subjectSalmo truttaeng
dc.titlePopulace pstruhů obecných v tocích jezer Čertova a Lakacze
dc.title.alternativeBrown trout populations in streams of lakes Čertovo and Lakaeng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag63474
dc.description.abstract-translatedIn this thesis, almost ten years after the last large ichtyological survey, the populations of Brown trout (Salmo trutta L.) in two Šumava lakes (Laka and Čertovo) and adjacent streams were studied during spring and autumn electrofishing. The chemical parameters of local water were also sampled and compared with the past. The recovery of the studied area after an era of acidification was observed.eng
dc.date.accepted2022-05-23
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineBiologiecze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programBiologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeHladík, Milan
dc.description.defence<p>Přítomni byli všichni jmenovaní členové komise, školitel a konzultant J. Vrba, oponent M. Hladík se omluvil.</p> <p>Obhajoba proběhla prezenční formou: zahájení obhajoby v&nbsp;12:45, zakončení ve 13:30h.</p> <p>Vedoucí komise několika větami představil uchazeče a přítomné v komisi. Uchazeč přednesl v 15 minutách svoji prezentaci. Následovalo přednesení školitelského a oponentského posudku. Na otázky a komentáře oponenta byl uchazeč dobře připraven.</p> <p>V&nbsp;rozpravě zazněly další otázky:</p> <p>Kubečka: Dotaz k&nbsp;přesnosti mapy areálu výskytu pstruha v&nbsp;Evropě &ndash; v&nbsp;obrázku není pstruh v&nbsp;ČR (obrázek z&nbsp;USA).&nbsp; Myslíte si, že existuje původní šumavský genotyp pstruha?</p> <p>Kaňa: Jak se počítá parametr degree-day? Máte představu o hranici toxicity hliníku pro pstruha obecného?</p> <p>Čech: Rybářské statistiky mohou být nepřesné. Jak efektní je metoda lovu na umělou mušku na jezerech Čertovo a Laka? Podnět: jak moc je velká predace od vydry &ndash; šlo by to rekonstruovat z&nbsp;trusu? Co způsobuje nedostatek tohoročních ryb v&nbsp;jednom z&nbsp;jezer?</p> <p>Peterka: Jaký velký je vliv pelikána na lov pstruha (je uveden v&nbsp;práci jako predátor)?</p> <p>David: Měl jste vůbec šanci odpovědět na hypotézu z&nbsp;úvodu vaší práce? Neporovnával jste jezera mezi sebou, ale spíš jednotlivá jezera v&nbsp;čase. Jak může habitatová komplexita ovlivňovat pstruží populace?</p> <p>Jaroslav: Poznamka - pro vaši hypotézu by šlo porovnat výsledky z&nbsp;Bc. práce&nbsp;s&nbsp;daty od Matěny.</p> <p>Na tyto otázky uchazeč reagoval pohotově a s přehledem.</p> <p>Následovala uzavřená rozprava komise zakončená tajným hlasováním. Výsledek hlasování: 1, 1, 1, 1, 2. Výsledná známka: výborně, 140 bodů.</p>cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam