Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorBlabolil, Petr
dc.contributor.authorKučerová, Anna
dc.date.accessioned2026-01-06T11:54:25Z
dc.date.available2026-01-06T11:54:25Z
dc.date.issued2023
dc.date.submitted2023-04-13
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/48539
dc.description.abstractTato práce se zabývá odhadem početnosti čtyř hlavních dravých druhů ryb (bolen dravý - Leuciscus aspius, candát obecný - Stizostedion lucioperca, štika obecná - Esox lucius, sumec velký - Silurus glanis) v nádrži Římov pomocí značení, které probíhalo od roku 2017 do roku 2021, a zpětných odlovů. Z odhadů velikosti populací vyplývá, že nejhojnějším dravým druhem je candát obecný a současné účelové hospodaření na nádrži by bylo vhodné upravit. Z hlediska hospodaření je neefektivní vysazovat malé jedince (candát obecný) a druhy, které v nádrži nenacházejí vhodné podmínky (štika obecná).cze
dc.format103
dc.format103
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectbiomanipulacecze
dc.subjectpiscivoriecze
dc.subjectpřehradacze
dc.subjectodlovycze
dc.subjectznačenícze
dc.subjectbiomanipulationeng
dc.subjectcatchingeng
dc.subjectmarkingeng
dc.subjectreservoireng
dc.subjectpiscivoreng
dc.titleÚčelové rybí hospodaření na vodárenské nádrži Římovcze
dc.title.alternativeFisheries management in Římov Reservoireng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag67018
dc.description.abstract-translatedEstimation of abundance of the main four predatory fishes (asp - Leuciscus aspius, northern pike - Esox lucius, pikeperch - Stizostedion lucioperca, wels catfish - Silurus glanis) in the Římov reservoir was made based on fish tagging conducted from 2017 to 2021 and recaptures. Population estimates indicate that pikeperch is the most abundant species and the current fisheries management practices should be adjusted. In terms of management, it is considered inefficient to stock small individuals (pikeperch) and species that do not find suitable living habitat conditions in the reservoir (northern pike).eng
dc.date.accepted2023-05-23
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineBiologiecze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programBiologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeŘíha, Milan
dc.description.defence<p>Obhajoba proběhla prezenční formou. Přítomni byli všichni jmenovaní členové komise, školitel, i&nbsp;oponent.</p> <p>Předseda komise stručně představil uchazečku a komisi. Uchazečka přednesla v 15 minutách svoji prezentaci. Následovalo přednesení školitelského a oponentského posudku. Na otázky a komentáře oponenta byla uchazečka dobře připravena, přítomní členové komise byli s&nbsp;jejími odpověďmi spokojeni. V rozpravě zazněly další otázky:</p> <p>Říha: Jaká protieutrofizační opatření vy osobně řadíte jako nejvhodnější na nějaké stupnici.</p> <p>Vrba: Jsou na Římovské nádrži reálná opatření s&nbsp;tvorbou umělých typů litorálů (např. proutí)?</p> <p>Boukal: Množství použitých citací by mohlo být nějak víc zefektivněno &ndash; např. ve formě tabulky. Nakolik jsou odhady počtu druhů - dle vašich použitých metod - spolehlivé?</p> <p>Kubečka: Jak definujete návratnost &bdquo;recaptured&ldquo;?</p> <p>Na tyto otázky uchazečka reagovala uspokojivě.&nbsp;Následovala uzavřená rozprava komise zakončená tajným hlasováním.&nbsp;Výsledek hlasování: 1, 1-, 1-, 1-, 1-, 1-. Výsledná známka: 1,4 výborně, 120 bodů</p>cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam