Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorKron, Vladimír
dc.contributor.authorVoltrová, Veronika
dc.date.accessioned2026-01-06T11:54:36Z
dc.date.available2026-01-06T11:54:36Z
dc.date.issued2023
dc.date.submitted2023-04-13
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/48571
dc.description.abstractCílem práce je sumarizace poznatků o molekule C-peptidu, jeho struktuře a metabolických efektech. Další část se zabývá diagnostickými metodami užívanými pro měření hodnoty C-peptidu. Poslední oddíl práce je věnován vztahu C-peptidu k ostatním markerům inzulinové rezistence a senzitivity se zaměřením na ne-diabetické pacienty.cze
dc.format49 s.
dc.format49 s.
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectC-peptidcze
dc.subjectmetabolismuscze
dc.subjectinzulinová rezistencecze
dc.subjectC-peptideeng
dc.subjectmetabolismeng
dc.subjectinsulin resistanceeng
dc.titleZměny ukazatelů glykemického obratu a inzulinové rezistence uvnitř referenčního rozmezí C-peptidu u ne-diabetických pacientůcze
dc.title.alternativeThe changes of glycemic turn and markers of insulin resistance within the C-peptide reference range in non-diabetic patientseng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag69005
dc.description.abstract-translatedThe aim of this thesis is to summarize knowledge about the structure of C-peptide molecule and its effects on metabolic pathways. The next part reviews diagnostic methods used for measurement C-peptide level. The last segment shows the importance of the C-peptide level in relation to the markers of insulin resistance and insulin sensitivity, especially in non-diabetics.eng
dc.date.accepted2023-05-22
dc.description.departmentPřírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineBiomedicínská laboratorní technikacze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Přírodovědecká fakultacze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programBiologiecze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeVerner, Miroslav
dc.description.defence<p>Obhajoba probíhala prezenčně. Komise zasedla ve jmenovaném složení. Zapisovatelem byla Dr. Langhansová.</p> <p>Průběh obhajoby:</p> <p>1. Studentka představila výsledky své práce během 15 minut.</p> <p>2. Školitel přečetl svůj posudek a se studentkou byl spokojen.</p> <p>3. Předseda komise vyzval oponenta Dr. Vernera k&nbsp;přečtení oponentského posudku.</p> <p>4. Oponent přečetl posudek včetně dotazů, připomínek a komentářů:</p> <p>Mezilaboratorní porovnatelnost metod. Výběr vhodných metod.</p> <p><br /> 5. Diskuze nad dotazy komise (Výpočet HOMA indexu. Příčiny inzulinorezistence.).</p> <p>6. Komise hlasovala 4x velmi dobře, průměr 1,00, čili konečné hodnocení <strong>výborně</strong>. Uděleno 140 bodů.</p>cze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam