Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorCiporanov, Denis
dc.contributor.authorZeman, Michal
dc.date.accessioned2021-11-25T14:00:43Z
dc.date.available2021-11-25T14:00:43Z
dc.date.issued2012
dc.date.submitted2012-07-27
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/7867
dc.description.abstractStudent se ve své bakalářské práci bude zabývat jedním z principiálních pojmů estetiky - pojmem umění. Zaměří se na angloamerickou analytickou estetiku druhé poloviny dvacátého století, kde proběhla v dějinách estetiky nejkomplexnější diskuse možnosti definice tohoto pojmu. Významnou součástí této diskuse je tzv. institucionalismus, jehož podstatě, jednotlivým verzím i jeho rozsáhlé kritice student věnuje hlavní díl své práce.cze
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectPojem uměnícze
dc.subjectsvět uměnícze
dc.subjectesencialismuscze
dc.subjectantiesencialismuscze
dc.subjectinstitucionalismuscze
dc.subjecthistoricismuscze
dc.subjectkritika institucionalismucze
dc.subjectThe concept of arteng
dc.subjectthe art worldeng
dc.subjectessentialismeng
dc.subjectanti-essentialismeng
dc.subjectinstitucionalismeng
dc.subjecthistoricismeng
dc.subjectcriticism of institucionalismeng
dc.titlePojem umění a jeho definice: Institucionální definice a jejich kritikacze
dc.title.alternativeThe concept of art and its definition: Institucional definitons and their criticismeng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag27250
dc.description.abstract-translatedStudent in his bachelor?s work will deal with one of the principal term of aesthetics ? a concept art. He will focus on Anglo-American analytic aesthetisc second half of the twentieth century, which took place in the history of aesthetic possibilities of the most comprehensive discussion of the definition of this term. An important part of this discussion is the institucionalism, whose essence, the various versions and his extensive critique student devotes the major part of his work.eng
dc.date.accepted2012-09-04
dc.description.departmentFilozofická fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineEstetikacze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Filozofická fakultacze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programObecná teorie a dějiny umění a kulturycze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.contributor.refereeKaplický, Martin
dc.description.defenceStudent představil svou práci, poté reagoval na připomínky oponenta a školitele: - Rozdíl mezi teoriemi Danta, Levinsona a Dickiehocze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam