| dc.contributor.advisor | Malecha, Petr | |
| dc.contributor.author | Lošková, Michaela | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-03T07:52:58Z | |
| dc.date.available | 2021-12-03T07:52:58Z | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.date.submitted | 2008-05-09 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/17970 | |
| dc.description.abstract | Radioterapii s modulovanou intenzitou svazku (IMRT) můžeme považovat za průlom a pokrok v léčbě nádorových onemocnění. V praxi tato nová metoda zaznamenala veliký rozvoj již koncem devadesátých let minulého století. V současné době je proto IMRT stále častěji používaným léčebnám postupem. A to hlavně u těch nádorových onemocnění, která pro svou ''vhodnou'' lokalizaci k jejímu užití vybízejí.
IMTR nám umožňuje lepší rozložení dávky v cílovém objemu, než je tomu u konvenční radioterapie. Zároveň můžeme dosáhnout maximálního šetření okolních zdravých tkání. Pro klinické použití metody IMRT je však nutné ověřovat souhlas mezi dávkou plánovanou a dávkou skutečně v cílovém objemu realizovanou.
Z velkého množství možných metod ověřování souhlasu jsem pro tuto práci vybrala tři následující metody.
- metoda portálové dozimetrie
- měření ve speciálním fantomu
- měření pomocí 2D pole detektorů Seven29
Cílem mé práce bylo porovnat tyto metody ověřování IMRT plánů a dále ověřit vhodnost 3% tolerančního kritéria pro všechny tři uvedené ověřovací metody.
Metoda portálové dozimetrie je vhodná pro ověření fluence a plně dostačující a časově nenáročná pro klinické využití. Metoda měření pomocí 2D pole poskytuje dostatečně přesný údaj o rozložení dávky v modulovaném poli, je však časově náročnější a měřící zařízení není integrováno do systému ozařovacího přístroje. Metoda měření ve speciálním fantomu je časově velmi náročná, poskytuje informaci o rozložení dávky v malém množství bodů. Mnou zvolené kriterium DD=3% vyhovuje pro všechny tři metody vyjma oblastí s vysokou modulací dávky a oblastí okrajů pole. | cze |
| dc.format | 49 s. , 7 s. obr. příloh | |
| dc.format | 49 s. , 7 s. obr. příloh | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.publisher | Jihočeská univerzita | cze |
| dc.rights | Bez omezení | |
| dc.subject | IMRT | cze |
| dc.subject | ověřování kvality | cze |
| dc.subject | portálová dozimetrie | cze |
| dc.subject | 2D pole Seven29 | cze |
| dc.subject | IMRT | eng |
| dc.subject | quality assurance | eng |
| dc.subject | portal dosimetry | eng |
| dc.subject | Seven29 2D field | eng |
| dc.title | Ověřování IMRT plánů | cze |
| dc.title.alternative | Quality assurance IMRT plans | eng |
| dc.type | bakalářská práce | cze |
| dc.identifier.stag | 11060 | |
| dc.description.abstract-translated | We may regard the Intensity-Modulated Radiation Therapy (IMRT) as a break-through and progress concerning the treatment of oncogenous diseases. In practice, this new method experienced an extensive development as early as at the end of 1990s. At the present time, the IMRT is a medical treatment used in an increasingly frequent manner. It concerns predominantly such oncogenous diseases, the treatment of which based on the above-mentioned method is applicable due to the localization of the disease.
The IMRT enables a more effective distribution of a dose in the target volume than in case of the conventional radiotherapy. It is also possible to realize maximum treatment of the surrounding healthy tissues. For the purpose of clinical use of the IMRT, however, it is necessary to verify the correspondence between the dose planned and the dose actually realized in the target volume.
From the large quantity of correspondence verification methods available, I decided to select the three following ones to be covered in this paper:
- portal dosimetry method
- measurement using special phantom
- measurement using 2D filed of the Seven29 detectors.
The goal of my work was to compare these three methods of verification of the IMRT plans and in addition, to verify the applicability of the 3% tolerance criterion for all the above-mentioned methods of verification.
The portal dosimetry method is applicable for verification of fluency; it is fully sufficient and not time-consuming for the purpose of clinical use. The measurement using 2D field provides for sufficiently accurate information on a dose’s distribution in the modulated field, however, it is more time-consuming and the measuring device is not integrated in the system of the radiation apparatus. Verification using special phantom is considerably time-consuming and it provides for information on a dose’s distribution in a small quantity of points. The DD=3% criterion I selected is applicable to all three methods with the exception of areas with extensive modulation of the dose and areas on the verge of the field. | eng |
| dc.date.accepted | 2008-06-04 | |
| dc.description.department | Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-discipline | Radiologický asistent | cze |
| dc.thesis.degree-grantor | Jihočeská univerzita. Zdravotně sociální fakulta | cze |
| dc.thesis.degree-name | Bc. | |
| dc.thesis.degree-program | Specializace ve zdravotnictví | cze |
| dc.description.grade | Dokončená práce s úspěšnou obhajobou | cze |
| dc.contributor.referee | Vaňásek, Jaroslav | |
| dc.description.defence | 1. Power-pointová prezentace bakalářské práce studentkou na téma: Ověřování IMRT plánů.
2. Přečtení posudků vedoucího práce i oponenta. Studentka na dotazy odpověděla
3. Další hodnocení komise: komise nemá další otázky.
Klasifikace: výborně | cze |
