Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.advisorKlicnarová, Jana
dc.contributor.authorBrabcová, Michaela
dc.date.accessioned2024-03-12T06:53:59Z
dc.date.available2024-03-12T06:53:59Z
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-04-30
dc.identifier.urihttps://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/41894
dc.description.abstractTato práce se zabývá metodami vícekriteriálního hodnocení variant a jejich aplikací na data získaná z ročenek publikovaných Českým statistickým úřadem a z průzkumu na bázi dotazníku. Hlavním cílem je přehled metod vícekriteriálního hodnocení variant a zobrazení jejich výhod a nevýhod na specifickém příkladu. Tyto metody se dělí na tři skupiny: metody založené na aspiračních úrovních (PRIAM), metody založené na ordinálních informacích (Permutační, ORESTE) a metody založené na kardinálních informacích (WSA, Bazické varianty, TOPSIS, AGREPREF, ELECTRE, PROMETHEE a MAPPAC). V praktické části je porovnána kvalita života v okresech Jihočeského kraje a sestaven jejich žebříček. Zkoumanými variantami jsou okresy České Budějovice, Český Krumlov, Jindřichův Hradec, Písek, Prachatice, Strakonice a Tábor. Kritéria, dle kterých se hodnotí, jsou cena bytů, míra nezaměstnanosti, kvalita lékařské péče, průměrná mzda, kriminalita a míra znečištění ovzduší. V závěru jsou shrnuty váhy důležitosti kritérií a vytvořeno výsledné pořadí okresů.cze
dc.format73 s.
dc.format73 s.
dc.language.isocze
dc.publisherJihočeská univerzitacze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectVícekriteriální hodnocení variantcze
dc.subjectmetodycze
dc.subjectkritériacze
dc.subjectvariantycze
dc.subjectaspirační úroveňcze
dc.subjectordinálnícze
dc.subjectkardinální informacecze
dc.subjectMultiple-criteria decision makingeng
dc.subjectanalysiseng
dc.subjectmethodseng
dc.subjectcriteriaeng
dc.subjectalternativeseng
dc.subjectevaluationeng
dc.subjectaspiration leveleng
dc.subjectordinal scaleeng
dc.subjectcardinaleng
dc.titleMetody vícekriteriálního hodnocení variantcze
dc.title.alternativeMethods of Multiple-Criteria Decision Makingeng
dc.typebakalářská prácecze
dc.identifier.stag57469
dc.description.abstract-translatedThis thesis explores methods of multiple-criteria decision making and their application on data gathered from yearbooks published by Czech Statistical Office and from my own survey based on a questionnaire. The main aim is to describe different methods of multiple-criteria decision analysis, demonstrate their applications, and illustrate the benefits and drawbacks on a specific case. The task is to compare quality of life in all districts of South Bohemia and compile their ranking. The alternatives examined are the counties of České Budějovice, Český Krumlov, Jindřichův Hradec, Písek, Prachatice, Strakonice, and Tábor. The selected decision criteria used in this evaluation consist of the price of apartments, rate of unemployment, quality of health care, average wage, criminality and rate of environmental pollution. The theoretical part of this bachelor thesis depicts diverse methods of decision-making and their basic advantages and disadvantages. Examples of these techniques are methods based on aspiration levels, such as PRIAM, methods based on ordinal scales, ORESTE, and finally methods based on cardinal scale, such as Weighted Sum Approach, Analytic Hierarchy Process, TOPSIS, AGREPREF, ELECTRE, PROMETHEE and MAPPAC. The practical part describes the actual application of the methods on the selected case and final results of this work. The outcome includes rates of importance for each criterion and county rankings from best to worst based on the methods mentioned above.eng
dc.date.accepted2020-06-29
dc.description.departmentEkonomická fakultacze
dc.thesis.degree-disciplineFinanční a pojistná matematikacze
dc.thesis.degree-grantorJihočeská univerzita. Ekonomická fakultacze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programAplikovaná matematikacze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v

Zobrazit minimální záznam