dc.contributor.author | Neugebauer, Jan | cze |
dc.contributor.author | Tóthová, Valérie | cze |
dc.date.accessioned | 2021-05-05T06:25:51Z | |
dc.date.available | 2021-05-05T06:25:51Z | |
dc.date.issued | 2020 | eng |
dc.identifier.issn | 2630-9378 | eng |
dc.identifier.uri | https://dspace.jcu.cz/handle/20.500.14390/831 | |
dc.description.abstract | Assessment of pressure ulcers is an indicator of nursing care quality. In physically handicapped patients, the risk is elevated, due to the neuropathy and incontinence that frequently accompany paresis and paralysis. We conducted a systematic review of 4 assessment scales to assess their use and usefulness for these patients. Materials/methods We searched 5 databases for articles published between 2016 and 2018 that included terms related to the risk of pressure ulcers in physically handicapped patients, including the names of 4 assessment scales (Norton, Braden, Waterlow and Spinal Cord Injury Pressure Ulcer Scale). One hundred and three sources were returned, from which we selected 10. We also selected an earlier source, for a total of 11. Results The Braden and Waterlow scales are popular in clinical practice. The Norton scale is used for scientific comparisons and in clinical practice only sporadically. Expert opinion suggests that acceptance of the Spinal Cord Injury Pressure Ulcer Scale could reduce the incidence of pressure ulcers in physically handicapped patients. Conclusions Introduction of a scale designed for handicapped patients, combined with better preventive measures, could result in the bedsore reduction of pressure ulcers. Research testing the effectiveness of the Spinal Cord Injury Pressure Ulcer Scale in the Czech population is needed to validate its use in clinical practice | eng |
dc.format | p. 25-32 | eng |
dc.language.iso | eng | eng |
dc.publisher | Akadémiai Kiadó | eng |
dc.relation.ispartof | Developments in Health Sciences, volume 3, issue: 2 | eng |
dc.subject | Assessment | eng |
dc.subject | Physical Disability, Patients, Nursing, Literature Review | eng |
dc.subject | Hodnocení | cze |
dc.subject | tělesné znevýhodnění | cze |
dc.subject | pacienti, ošetřovatelství, literární přehled | cze |
dc.title | Assessment of pressure ulcers in physically handicapped patients | eng |
dc.title.alternative | Hodnocení dekubitů u pacientů s tělesným znevýhodněním | cze |
dc.type | article | eng |
dc.identifier.obd | 43887135 | eng |
dc.description.abstract-translated | Hodnocení dekubitů je indikátorem kvality ošetřovatelské péče. U tělesně znevýhodněných pacientů je riziko zvýšené kvůli neuropatii a inkontinenci, které často doprovázejí parézu a plegii. Provedli jsme literární přehled 4 hodnotících stupnic, abychom posoudili jejich použití a užitečnost pro tyto pacienty. Metodika Vyhledávali jsme v 5 databázích mezi články publikovanými v letech 2016 až 2018, které obsahovaly pojmy související s rizikem dekubitů u tělesně znevýhodněných pacientů, včetně názvů 4 hodnotících stupnic (Norton, Braden, Waterlow a Spinal Cord Injury Pressure Ulcer Scale). 103 studií bylo zamítnuto a vybráno bylo 10. Do studie byl zařazen datově starší zdroj, celkem studie obsahuje 11 publukací. Výsledky Braden a Waterlow scales jsou v klinické praxi oblíbené. Nortonova stupnice se používá pro vědecká srovnání a v klinické praxi jen sporadicky. Odborný posudek naznačuje, že přijetí škály Spinal Cord Injury Pressure Ulcer scale by mohlo snížit výskyt dekubitů u těchto pacientů. Závěr Zavedení stupnice určené pro hendikepované pacienty v kombinaci s lepšími preventivními opatřeními by mohlo vést k redukci dekubitů na lůžku. K ověření jeho použití v klinické praxi je zapotřebí výzkum testující účinnost Spinal Cord Injury Pressure Ulcer scale v české populaci. Více o zdrojovém textuPro další informace o překladu je potřeba zdrojový text | cze |
dc.peerreviewed | yes | eng |
dc.publicationstatus | postprint | eng |
dc.identifier.doi | 10.1556/2066.2020.00006 | eng |
dc.project.ID | GAJU 058/2018/S/Využití měřících nástrojů v ošetřovatelství | eng |
dc.relation.publisherversion | https://akjournals.com/view/journals/2066/3/2/article-p25.xml | eng |